Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: COM-1078

Share this article with friends

16 апреля 1763 г. английский король Георг III назначил премьером "консервативного" вига Дж. Гренвилля, который начал проводить политику ужесточения налогового гнета в отношении североамериканских колоний1.

До этого времени английские власти весьма противоречиво относились к развитию экономики в колониях. С одной стороны, еще с начала XVIII в. они стремились ограничить американское промышленное производство путем законодательных актов (шерстяного, железного, шляпного, кожевенного), также были введены таможенные пошлины на ввоз продуктов в Англию. Однако, в то же время, английское правительство поощряло развитие сельского хозяйства, судостроения, добычу железной руды и выплавку чугуна в североамериканских колониях, что способствовало расцвету так называемой "домашней" промышленности и росту экспорта товаров в метрополию (таких как чугун, хлопок, табак). К середине XVIII столетия складывается североамериканский рынок. Но в целом колонии Северной Америки в общем-то не очень интересовали предшественников Гренвилля - ни с политической, ни с экономической точки зрения. В этот период основные колониальные интересы англичан сосредоточивались на Востоке, где они активно захватывали Индию.

Однако к 1763 г. вследствие Семилетней войны ситуация изменилась. Несмотря на то, что англичане одержали в ней победу и расширили свои североамериканские владения за счет бывших французских территорий, эта война оказалась весьма обременительной для британской казны. Британия вышла из Семилетней войны с огромным государственным долгом в 340 млн. фт. стерлингов2. Английские власти считали, что колонии Северной Америки должны заплатить метрополии за то, что она защитила их от французов. Кабинет Гренвилля намеривался провести через парламент ряд законодательных актов, ужесточавших колониальную систему и вводивших новые налоги. Правда, в состав правительства входили в основном консервативные "гренвиллиты" и лояльные по отношению к Гренвиллю "нейтральные" политики, не примыкавшие открыто ни к одной из группировок парламента. Кроме того, важный пост секретаря по делам южных колоний занял торийский политик - лорд Галифакс. В сентябре 1763 г. Гренвилль предложил законопроект, согласно которому вся территория между Аллеганами и Мис-


Романова Марина Ибрагимовна - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Дальневосточного государственного гуманитарного университета.

стр. 117


сисипи становилась собственностью индейцев. Английские власти пытались, во-первых, обезопасить себя от выступлений индейцев, а во-вторых, ограничить заселение колонистами малоосвоенных и фактически неподконтрольных английской колониальной администрации западных территорий. Законопроект был принят парламентом без возражений, а 7 октября 1763 г. его подписал король.

В 1764 - 1765 гг. кабинет Гренвилля внес на рассмотрение парламента несколько новых законопроектов, согласно которым предполагалось введение ряда налогов в колониях: сахарный, денежный, квартирный, а также акт о гербовом сборе. Особенно большие надежды в смысле увеличения прибыли с колоний возлагали на гербовый сбор (который, по их расчетам, должен был приносить ежегодную прибыль в 60 тыс. фт. стерлингов)3.

Когда эти законопроекты обсуждались в правительстве, они вызвали первый конфликт между вигскими министрами по вопросу о североамериканских колониях. Против новых налогов выступил граф Шелборн, входивший в группировку "умеренных" вигов - "чэтэмитов". Он заявил, что эти налоги будут экономически убыточными как для Англии, так и для Северной Америки, поскольку снизят товарооборот между метрополией и колониями4. Однако остальные министры поддержали Гренвилля. Тогда Шелборн в знак протеста вышел из кабинета. На его место был назначен тори граф Хиллсборо, активный сторонник новых налогов. Точка зрения Шелборна не нашла поддержки и в парламенте, депутаты, заинтересованные в прибылях от этих налогов, приняли законопроекты Гренвилля без возражений. Однако в самих колониях эти законы вызвали волну возмущений и спровоцировали антианглийские выступления. Колонисты были особенно возмущены актом о гербовом сборе, принятым 22 марта 1765 года. Уже 30 мая того же года колонисты Виргинии признали этот сбор незаконным на том основании, что английские власти не имели права вводить новые налоги в североамериканских колониях, жители которых не имеют своих представителей в палатах парламента. Колонисты объявили бойкот британским товарам, принесший английским купцам значительные убытки, и они в январе 1766 г. направили в парламент петицию с требованием немедленной отмены гербового сбора5.

Эти события вызвали раскол в парламенте. Часть вигов во главе с последовательным борцом за парламентские свободы маркизом Рокингемом поддержала петиционеров и выступила с требованием отмены предложенных Гренвиллем актов6. К этому времени он уже не был премьером, 13 июля 1765 г. Георг III отправил его в отставку, вследствие личной неприязни. Георг III предложил герцогу Камберленду сформировать новое министерство. Последний согласился возглавить кабинет, но поставил условием, чтобы его друг маркиз Рокингем, сторонники которого имели в парламенте большинство, был назначен первым лордом казначейства. И хотя маркиз был лидером группировки, объединявшей вигов, оппозиционных королевской власти, а сам Рокингем вызывал раздражение Георга III, монарх был вынужден согласиться с его назначением.

Камберленд не поддерживал Рокингема, требовавшего отмены новых налогов в колониях. Более того, премьер был готов послать войска в Северную Америку, "чтобы заставить упорных колонистов уважать британское законодательство"7. Однако их разногласия не успели проявиться, поскольку герцог Камберленд совсем недолго пробыл главой правительства. Через месяц после своего назначения он тяжело заболел и 31 октября 1765 г. умер от инсульта в возрасте 44 лет. Рокингем фактически стал главой кабинета еще во время болезни Камберленда, а после смерти последнего Георгу III пришлось согласиться с тем, что именно лидер парламентского большинства маркиз Рокингем, станет новым премьером, который, придя к власти, сформировал новый вигский кабинет, в котором ключевые посты заняли его сторонники.

Рокингем внес на рассмотрение парламента законопроект, отменяющий акты Гренвилля. В феврале 1766 г. в парламенте начались дебаты по вопросу

стр. 118


об отмене акта о гербовом сборе. Современники называли их "самыми жестокими по накалу страстей из тех дебатов, которые когда-либо ранее слышали в Палате общин". В ходе дискуссии в вигской "партии" оформилось три точки зрения. Консерваторы - гренвиллиты, находившиеся теперь в оппозиции, утверждали, что закон о гербовом сборе "один из самых справедливых и честных законов, принятых для американцев за последнее время", а выступления колонистов против него - просто "вульгарный повод" для бунтовщиков, стремящихся отделить колонии от империи8. Их поддержали торийские депутаты, в частности, один из лидеров тори - лорд Мэнсфилд.

"Рокингемиты" предложили компромиссный, умеренный вариант. Они не отрицали права парламента вводить налоги в колониях, но протестовали против "жестоких налогов" Гренвилля, в первую очередь, против гербового сбора, как налога не выгодного и убыточного и наносящего ущерб метрополии, особенно ее торговле и промышленности9.

Радикальную позицию заняли "чэтэмиты" - сторонники вигского лидера У. Питта-старшего, последовательного противника политики правительства в отношении колоний. Еще в 1761 г. он покинул пост государственного секретаря по делам южного департамента, протестуя против стремлений Георга III и графа Бьюта как можно скорее завершить Семилетнюю войну в ущерб территориальным интересам Англии в Северной Америке. Питт-старший не принимал участие в голосовании по акту о гербовом сборе, заявив, что "хотя парламент имеет право издавать законы для колоний, но это право не распространяется на налогообложение; и американцы справедливо возмущены гербовым сбором"10.

В 1766 г., когда начались дебаты по отмене этого закона, он, хотя и был прикован к постели приступом подагры, пришел в палату общин и заявил: "Пока я смогу ползать, я буду отдавать свой голос и сердце в поддержку Америки". Он выступил с яркой речью, в которой изложил ряд важных аргументов, которыми он обосновал требование политического и экономического равноправия североамериканских колоний с Англией. Во-первых, он указал на справедливость утверждений колонистов, что они имеют равные права с англичанами, так как они - "сыновья, а не незаконные дети Англии", и единственным их преступлением стало "стремление к свободе". "Я радуюсь, что три миллиона человек сопротивляются тому, чтобы из них сделали рабов", - заявил Питт-старший. Во-вторых, введение новых налогов не оправдано с экономической точки зрения. Питт убедительно доказал, что доходы от торговли с североамериканскими колониями, составлявшие не менее 2 млн. фт. стерлингов в год даже в период военных действий, намного превышали расходы по их обороне во время Семилетней войны. "Таким образом, - заключал У. Питт, - Америка сама платила за свою защиту". Он обвинил Гренвилля и других авторов закона о гербовом сборе в стремлении нажиться за счет колонистов.

Питт-старший предположил возможность военного конфликта Англии с североамериканскими колониями в случае, если английские власти не отменят налоги, введенные в 1764 - 1765 гг., и не обеспечат колонистам представительство в парламенте. Он говорил, что "только с нашими штыками и пулями в груди американцы, возможно бы, подчинились нам". Питт, правда, не сомневался в победе англичан в этой войне, но доказывал, что поражение колоний нанесет самой Англии серьезный политический и экономический ущерб. "Если Америка упадет, - говорил он, - то она будет падать подобно сильному человеку с оружием в руках, а вместе с ней упадут столбы нашей конституции... Невозможно для свободных людей деспотично управлять зависимыми людьми без того, чтобы подвергнуть опасности свою собственную свободу". Кроме того, подчеркивал Питт, разорив экономику американских колоний, Англия лишится дохода от торговли с ними. Он требовал отмены акта о гербовом сборе и представительства североамериканских колоний в парламенте, хотя и не выдвигал радикального требования политической независимости Северной Америки и даже поддержал компромиссное предло-

стр. 119


жение Рокингема о принятии акта "О верховенстве", подтверждавшего право Англии устанавливать законы для колоний11.

Наиболее реально и аргументировано оценивал ситуацию Питт-старший. Если бы прошло его предложение о представительстве североамериканских колоний в парламенте в том же 1766 г., то, возможно, и конфликт с ними не приобрел бы столь острые формы. Речь Питта произвела большое впечатление на палату общин и склонила большинство депутатов подать свой голос за отмену акта о гербовом сборе12. В палате лордов в поддержку Питта-старшего выступил ряд вигских пэров13: граф Кэмден, граф Шелборн, маркиз Корнуэлле, лорд Полетт и лорд Торрингтон. 18 марта 1766 г. парламент принял закон, аннулирующий гербовый сбор, "как вредный для коммерческих интересов королевства"14. Одновременно с этим законом, депутаты приняли, предложенный премьером Рокингемом акт "О верховенстве Англии в отношении колоний" (так называемый "Декларативный акт"), в котором утверждалось право Англии устанавливать законы для североамериканских колоний "во всех случаях", что подразумевало и право на введение новых налогов15.

Отмена гербового сбора вызвала ликование в колониях. В американских городах в честь "друга Америки" - У. Питта-старшего переименовывали улицы, колонисты называли своих новорожденных мальчиков Уильямами. Законодательные органы всех штатов утвердили и отправили благодарственные адреса Георгу III. Даже "Декларативный акт" не вызвал раздражения американцев, поскольку его расценили как формальную попытку британских властей "сохранить лицо" и спасти свое достоинство. В Англии отмену налога восторженно приветствовали радикалы. Один из их лидеров Дж. Пристли, предлагал строить отношения с колониями на основе принципов "союза и свободы". Пристли обосновывал эту идею тем, что равноправное сотрудничество Англии с экономически развитым и культурно близким народом Северной Америки принесет существенные коммерческие, стратегические, и культурные выгоды обеим странам. Подобную точку зрения разделяли многие лондонцы, толпы которых, по свидетельствам современников, собирались при появлении на улицах Питта-старшего и встречали его громкими приветствиями, в то время как появление Гренвилля вызывало у них ропот негодования16.

Казалось бы ситуация стабилизировалась и конфликт с североамериканскими колониями улажен. Возобновилась англо-американская торговля, которая успешно велась вплоть до 1767 года. Отношения между метрополией и колониями временно приняли столь идиллический характер, что некоторые английские и американские исследователи даже полагают, что если бы не дальнейшие "грубые ошибки и безумные действия" английских властей - не было бы войны за независимость17.

Подобная точка зрения, может быть, и является преувеличением, но во всяком случае роль субъективного фактора отрицать нельзя. Об этом свидетельствуют и перестановки в кабинете министров, осуществленные Георгом III, стремившимся удовлетворить личные амбиции, которые способствовали развитию политической нестабильности и ужесточению курса английских властей в отношении колоний. Первым таким просчетом стала отставка ненавидимого королем Рокингема в июле 1766 г. (через 6 месяцев после отмены гербового сбора), который оставил пост премьера, узнав, что Георг III уже с мая ведет переговоры с Питтом-старшим, предлагая ему стать главой правительства18.

7 июля 1766 г. Георг III наградил "великого простого человека", "друга Англии" У. Питта званием пэра, сделав его графом Чэтэмом, и одновременно предложил новоиспеченному лорду сформировать кабинет, исключив из его состава "рокингемитов". Первые же шаги нового премьера показали, что его назначение, было серьезной ошибкой короля. Питт-старший, в отличие от Рокингема, не имел большой поддержки в парламенте, а группировка его сторонников - "чэтэмитов" была немногочисленной. Кроме того, благодаря сво-

стр. 120


ему высокомерию19, Питт очень быстро утратил популярность у незнатных членов Палаты общин, ранее видевших в нем символ "простого человека".

Министерство Питта сразу же столкнулось с североамериканской проблемой. Летом 1766 г. ассамблеи Нью-Йорка и Нью-Джерси представили в парламент петиции с требованием отменить сахарный и квартирный акты20. Но "друг Америки" занял теперь более жесткую позицию в отношении колонистов. Если ранее Питт призывал к отмене всех актов Гренвилля как незаконных, то теперь требования колонистов расценивались им как проявление их стремления к независимости, а претензии с их стороны чрезмерными21. Такую смену во взглядах Питта-старшего можно объяснить тем, что после отмены гербового сбора он считал конфликт с североамериканскими колониями исчерпанным и не предполагал его продолжения. Став премьером, Питт ощутил ответственность за сохранение колониальных владений Британской империи и пытался в корне пресечь любые шаги к их отделению. Чтобы сохранить свой пост, он стремился найти компромисс с королем, выступавшим против любых уступок колонистам. Впрочем, вместе с тем Питт-старший считал, что любое "новое ограничение свободы американцев" со стороны парламента и правительства было бы "непростительной ошибкой"22.

В январе 1767 г. Питт тяжело заболел и фактически перестал руководить кабинетом. На период болезни он назначил своим заместителем герцога Графтона, руководствуясь при этом, скорее всего, тем, что власть целесообразно вручать тому, кто хоть немного тяготится ею. Во всяком случае, Графтон совсем не стремился занять этот высокий пост, да и не имел к тому никаких данных: вел разгульный образ жизни, был замешан во множестве скандалов, неделями отсутствовал на службе. Графтон считался "чэтэмитом", но у него не было четкой позиции по вопросам внешней и внутренней политики. К тому же он не был популярен ни в правительстве, ни в парламенте. Георг III, оценивая качества нового премьера, проводившего больше времени на охоте, чем за государственными делами, дал ему ядовитую характеристику: "Графтон тратит все свое время, загоняя бедную лису, которая, вообще-то, является гораздо лучшим животным, нежели тот, кто ее преследует"23. В силу вышеперечисленных причин при вице-премьерстве Графтона, фактическая власть сосредоточилась в руках лордов Шелборна и Ч. Тауншенда, чьи позиции в отношении североамериканских колоний были различными.

Государственный секретарь по делам южного департамента граф Шел-борн являлся последовательным сторонником политики сотрудничества с североамериканскими колониями. Он разработал план совместного с колонистами освоения американского Запада и предложил передать самим североамериканцам функции пограничного контроля24. Шелборна активно поддержали граф Кэмден и Г. Конвей. Однако большинство членов кабинета отвергли этот план, полагая, что Англия не должна делать дальнейших уступок колонистам, поскольку это может привести к отделению колоний от метрополии. Шелборн попытался провести свое предложение через парламент, ограничив при этом права американских колонистов. По новому плану на землях индейцев они могли только торговать. Все остальные права сохранялись за английской администрацией. Предложения Шелборна носили компромиссный характер, но были направлены, в первую очередь, на мелкие уступки колонистам при сохранении за метрополией общего руководства колониями. Эти предложения были отвергнуты парламентом. Тори сочли их проамериканскими, а большинство вигов присоединилось к ним25.

Почему же парламент, еще в прошлом году единодушно поддержавший речь Питта в защиту "американской свободы" и отменивший акт о гербовом сборе, теперь столь же единодушно выступил против умеренных предложений Шелборна? Можно предположить, что это произошло по следующим причинам. Лояльность американских колонистов к метрополии после отмены гербового сбора позволяла предположить, что конфликт улажен и можно не опасаться новых волнений в колониях и, следовательно, тем самым не было никакой необходимости выполнять требования североамериканцев.

стр. 121


Члены парламента могли не опасаться того, что дальнейшие уступки могут создать прецедент и привести, в конечном счете, к отделению колоний Северной Америки. Несмотря на симпатии большинства вигов к колонистам, никто из парламентариев (в том числе и "рокингемиты") не выступал за предоставление независимости Северной Америке. К 1767 г. изменилось отношение членов палаты общин к Питту-старшему и его сторонникам. Граф Чэтэм потерял былую популярность у большинства парламентариев. Да и Шелборн не пользовался популярностью в обеих палатах. Английский историк К. Бистон называет его "наиболее последовательно либеральным государственным деятелем своего времени и наиболее последовательно непопулярным"26. Палата лордов не доверяла ему: большинству ее членов (умеренным вигам и тори) не нравился его либерализм. В свою очередь, вигское "рокингемитское" большинство палаты общин не доверяло Шелборну как "чэтэмиту" и близкому другу Питта-старшего27. Подобное недоверие выглядит странно, поскольку предложения Шелборна совпадали с позицией "рокингемитов" в отношении колоний (почему Шелборн и получил поддержку "рокингемита" Г. Конвея при обсуждении своего плана в правительстве). Сторонники лорда Рокингема в палате общин не смогли преодолеть предвзятого отношения к другу "великого простого человека", вынудившего их лидера уйти в отставку с поста премьера.

В отличие от Шелборна и Кэмдена, близких друзей и сторонников Питта-старшего, канцлер казначейства Ч. Тауншенд, не воспринимался парламентариями как "чэтэмит". В палате общин он имел прозвища: "испорченное дитя" и "флюгер". Обаятельный, остроумный, беспринципный политик постоянно колебался между тори и вигами, примыкая то к тем, то к другим. Тем не менее, он был популярен среди парламентариев, поскольку являлся блестящим оратором. Его речи современники сравнивали с "искрящимися брызгами шампанского"28. По словам Э. Берка, "о чем бы он не рассуждал, продуманно или бездумно, его выступления всегда производили большой эффект на окружающих"29. Тауншенд считал, что если в сложившейся ситуации (то есть когда американские колонисты потребовали отмены всех налогов, введенных в 1765 г.) английские власти не применят силовое давление, колонии смогут совсем отделится от Британской империи. Поэтому он предлагал вернуться к репрессивной политике Гренвилля. Правда, Тауншенд был далек от мысли использовать военную силу. Он хотел "обуздать" колонии экономически, повысив, так называемые "внешние" налоги30.

Еще во время дебатов о гербовом сборе в 1765 г. Питт-старший и его сторонники разделили налогообложение колоний на "внутреннее" (налоги с хозяйственной деятельности на территории самих колоний) и "внешнее" (налоги на импорт готовых изделий и сырья). Они заявляли, что введение новых "внутренних" налогов было бы незаконным вмешательством в экономику колоний, но английское правительство имеет право регулировать таможенные пошлины на импортные товары, поскольку они не произведены колонистами. С этой позицией согласились и американские лидеры, заявляя, что они даже готовы согласиться с повышением парламентом "внешних" налогов, если тот отменит "внутренние" акты Гренвилля31. Тауншенд решил воспользоваться этим, чтобы избежать обвинений в незаконности своих действий со стороны проамерикански настроенных парламентариев и министров. В своей речи в палате общин в июне 1767 г. он заявил, что парламент обладает бесспорным правом повышать "внешние" налоги без согласия колонистов, тем более что они сами подтвердили это право еще в 1765 году и должны согласиться на "небольшое увеличение пошлин на ввоз в Северную Америку вина, масла, овощей, фруктов, чая, стекла, бумаги, свинца, краски, фарфора, шелковых и полотняных тканей из других стран"32. Он внес на рассмотрение парламента акт, который повышал пошлины на перечисленные товары. Полученные от новых таможенных сборов доходы должны были пойти на повышение жалования колониальным губернаторам, улучшение системы судопроизводства в колониях, а также на формирование пенсион-

стр. 122


ного фонда для колониальных чиновников. Кроме того, Тауншенд предложил составить общий гражданский список жителей колоний, на основе которого английские власти начисляли бы им жалование и пенсии за службу короне33.

В речи Тауншенда можно обратить внимание на три момента. Во-первых, он лукавил, утверждая, что американцы сами дали согласие на повышение таможенных тарифов, и поэтому не могут опротестовывать действия парламента. Представители колоний соглашались на данную меру, но как на исключительную и возможную лишь в том случае, если будут полностью отменены акты Гренвилля. Но к этому времени английские власти отменили только гербовый сбор; остальные же налоги, введенные в 1765 г., сохранялись. Во-вторых, несмотря на то, что увеличение таможенных пошлин было незначительным, оно касалось, в первую очередь, необходимых товаров, которые закупались в большом количестве. Фактически, это привело бы к росту цен на предметы повышенного спроса. В-третьих, предложение Тауншенда о создании гражданских списков колонистов для определения их лояльности в отношении английских властей было сразу расценено как покушение короны на самоуправление колоний34. Подобные списки - это не только попытка манипулировать колонистами, начисляя им за оказание услуг английским властям денежные выплаты (взятые, кстати сказать, из таможенных сборов, получаемых от этих же колонистов), но и попытка подтвердить "верховенство" английских властей над жителями Северной Америки.

Предложения Тауншенда не были продуманными и аргументированными. Они не учитывали реально сложившейся ситуации в североамериканских колониях, которые еще считали себя частью Британской империи, но имеющей равные права с метрополией и уже не признававшей свой колониальный статус. На это обратил внимание "рокингемит" Г. Конвей, выступивший против плана Тауншенда, когда он обсуждался в кабинете министров. Он заметил, что доход от введения новых таможенных пошлин не превысит 40 тыс. фт. стерлингов в год, что было небольшой суммой для английской казны35. Вместе с тем, принятие этого акта может привести к потере Североамериканских колоний. С его мнением согласились "чэтэмиты" Шелборн и Кэмден.

Однако Тауншенда активно поддержал его кузен - виконт Сидней, заявивший, что позиции Британии сильны в американских колониях как никогда. К нему присоединилось большинство членов кабинета, несмотря на то, что они были "чэтэмитами", а план Тауншенда являлся, по сути, продолжением политики "гренвиллитов". Тауншенд встретил понимание и в парламенте. Причем не только у тори и вигов-"гренвиллитов", выступавших за ужесточение налогов в североамериканских колониях, но и у "рокингемитского" (вигского) большинства. Поэтому 27 июля 1767 г. акт Тауншенда был утвержден парламентом, подписан королем и вступил в силу.

Почему же большинство "рокингемитов" и "чэтэмитов", как в правительстве, так и в парламенте, приняли акт Тауншенда? Некоторые исследователи считают, что это произошло потому, что данный закон вполне отвечал представлениям парламентариев о формировании таможенной политики во всех частях империи. С точки зрения американского автора Дж. Фиске, это стало возможно, в первую очередь, из-за личной популярности Тауншенда, "злого гения администрации Питта"36.

Оба этих объяснения имеют право на существование. Но к ним надо добавить, что практически все парламентарии (и вигские группировки, и тори) были противниками независимости североамериканских колоний. Они опасались, что любые уступки колонистам, последовавшие после отмены гербового сбора, создадут прецедент, который приведет к постепенному отделению Северной Америки от Англии. Кроме того, их беспокоило усиление самостоятельности американских законодательных органов37, и они пытались ограничить их функции. Наконец, большинство депутатов просто недооценивало серьезность ситуации в колониях и считало, что колонисты не

стр. 123


способны на открытое выступление против английских властей. Все это и заставило парламентариев одобрить антилиберальный и антиамериканский акт Тауншенда, который и явился поводом для возобновления конфликта, переросшего в войну за независимость Северной Америки.

События 60-х гг. XVIII в. оказали влияние на становление и развитие либерального движения как в парламенте, так и за его пределами. В рамках парламентских дебатов об отношении к борьбе за независимость колоний углубилось разделение вигских группировок на консервативные и либеральные. Первые выступали за жесткие меры подавления восстания в колониях, и таким образом, выражали позицию короны. Вторые предлагали искать компромисс и воздерживаться от применения военной силы. Этот конфликт стал этапным для раскола вигского движения на самостоятельные группировки, действовавшие иногда в ущерб друг другу, что способствовало поражению вигов на выборах уже в 1783 г. и их длительному пребыванию в оппозиции - вплоть до 1830 года. Вместе с тем, определение позиций либералов по отношению к борьбе за независимость американских колоний способствовало оформлению либеральных политических доктрин. "Радикальные" виги связывали борьбу американских колонистов с проблемой английских конституционных свобод, справедливо считая, что ущемление прав колоний - это проявление усиливающегося деспотизма короны и призывали бороться с этим.

Именно активная позиция "радикальных" вигов помогла сорвать попытки реставрации абсолютизма, предпринимаемые Георгом III. Американский кризис привел к ослаблению контроля короля над парламентом. Король был вынужден считаться с парламентским большинством и назначать премьерами его лидеров, как это делали и его предшественники со времени "Славной революции". Борьба североамериканских колоний за независимость способствовала ограничению королевской прерогативы и укреплению верховенства парламента. При преемниках Георга III соотношение сил парламента и короны было в пользу первого, независимо от того, кто находился у власти: виги или тори. Вопрос о верховенстве не поднимался последующими монархами. Таким образом, несмотря на просчеты и слабости либерального движения в 60-х гг. XVIII в., оно помогло сохранить парламентаризм, ставший основой для формирования политических партий и реформ, осуществленных в английском обществе XIX столетия.

Примечания

1. Вопрос о политической принадлежности Дж. Гренвилля является спорным как в отечественной, так и зарубежной историографии. Его причисляют то к тори, то к вигам. Однако родственные связи (дядя Гренвилля - виконт Р. Кобхем - был лидером вигской группировки, оппозиционной Р. Уолполу, которую противники окрестили "молокососы Кобхема" ("Cobham's cubs"). В эту группировку входил также будущий лидер вигов У. Питт-старший, женатый на сестре Дж. Гренвилля), весьма влиятельный в XVIII в., что позволяет поддержать точку зрения Дж. Сэка насчет принадлежности Дж. Гренвилля к правому, "консервативному" крылу вигов, поддерживавших политику короля Георга III.

2. ФУРСЕНКО А. А. Американская революция и образование США. Л. 1978, с. 54.

3. MILLER T. C. Origins of the American Revolutions. Stanford. 1966, p. 110.

4. THOMAS P. D. G. British Politics and the Stamp Act Crisis. The First Phase of the American Revolution, 1763 - 1767. Oxford. 1975, p. 61.

5. FISKE J. The American Revolution. In 2 vol. Boston, N.Y., Cambridge. 1891. Vol. I, p. 18; The Parliamentary History of England from the Earliest Period to the Year. 1803. Vol. XVI. Lnd. 1810, p. 134 - 135.

6. FISKE J. Op. cit., p. 24 - 25.

7. KARR D. Conciliation and Further Confrontation with the American Colonies: 1765 - 1770. - The Age of George III. - http://www.historyhome.co.uk.

8. FISKE J. Op. cit., p. 26.

9. PETER D. G. T. George III: King and Politicians, 1760 - 1770. N. Y., Manchester. 2002, p. 233.

10. BLACK J. William Pitt the elder. Cambridge. 1993, p. 185.

стр. 124


11. Pitt's speech on the Stamp Act/Context/Documents/From Revolution to Reconstruction/http://odur.let.rug.nl.

12. Маркиз Рокингем в послании к Георгу III, отправленном на следующий день после выступления Питта, писал: "Вчерашние события в Палате общин показали, какой удивительной властью и влиянием обладает над парламентариями мистер Питт всякий раз, когда он принимает участие в дебатах". - Pitt's speech on the Stamp Act/Context/Documents/From Revolution to Reconstruction/http://odur.let.rug.nl.

13. FISKE J. Op. cit., p. 27 - 28.

14. An Act Repealing the Stamp Act; March 18, 1766. - Great Britain The Statutes at Large... [from 1225 to 1867. Cambridge, Lnd. 1762 - 1869. - American Revolution Page/18th Century Page/ Avalon Home Page/Avalon/lawweb/ www.yale.edu.

15. The Parliamentary History of England. Vol. XVI, p. 161 - 162.

16. Цит. по: BONWICK C. English Radicals and the American Revolution, -http://www.questia.com; FISKE J. Op. cit., p. 27.

17. См., например: REICH J.R. British Friends of the American Revolution. Armonk, N.Y. 1998; FISKE J. Op. cit.

18. Выбор короля диктовался следующими мотивами. С одной, популярность Питта как "великого простого человека" и "друга Америки" делала его идеальной кандидатурой, которая должна была устроить и парламент, и американские колонии. С другой стороны, Питт, в отличие от Рокингема, никогда не критиковал внутриполитический курс Георга III, склонного формировать правительства по собственному усмотрению, игнорируя политические связи в парламенте. Кроме того, король знал о стремлении Питта стать представителем знати, и потому был уверен, что пэр Чэтэм будет лояльным по отношению к королю.

19. Некоторые авторы даже считали, что Питт страдал "манией величия". См., например: ROGERS N. Whigs and Cities: Popular Politics in the Age of Walpole and Pitt. Oxford, N.Y. 1989.

20. FISKE J. Op. cit., p. 30

21. WINSTANLY D.A. Lord Chatham and the Whig Opposition. Lnd. 1966, p. 113 - 114.

22. BLACK J. Op. cit., p. 123.

23. Duke of Grafton/Pagel.asp/output/http://www.number-10.gov.uk.

24. В 1763 г. он даже вышел из состава правительства Гренвилля, в знак протеста против несправедливого налогообложения североамериканских колоний; REICH J.R. British Friends of the American Revolution. N.Y. 1998, p. 25 - 26.

25. BROOKE J. The Chatham Administration. 1766 - 1768. Lnd., N.Y. 1956, p. 147 - 148, 253.

26. BEESTON CM. The Earl of Shelburne and the "Bowood Circle". Oxford. 1995, p. 97 - 98.

27. BROOKE J. Op. cit., p. 146.

28. Charles Townshend/wiki/http://en.wikipedia.org.

29. Цит. по: WALPOLE H. Memoirs of the Reign of George III. - Lnd. 1894, p. 210.

30. THOMAS P.D.G. Op. cit., p. 153 - 154.

31. FISKE J. Op. cit., p. 31.

32. The Townshend Act. - Great Britain Parliament. The Statutes at Large... [from 1225 to 1867]. Lnd. 1762 - 1869.

33. THOMAS P.D.G. Op. cit., p. 154; FISKE J. Op. cit., p. 32.

34. Ibid.

35. На самом деле оказалось еще меньше. За 1768 г. акт Тауншенда принес реальный доход всего в 13 тыс. фт. стерлингов.

36. FISKE J. Op. cit., p. 29.

37. В частности, в том же июле 1767 г. парламентским актом была приостановлена законодательная власть Нью-Йоркской ассамблеи. См.: FISKE J. Op. cit., p. 32.


© libmonster.com

Permanent link to this publication:

https://libmonster.com/m/articles/view/БРИТАНСКИЕ-ВИГИ-И-БОРЬБА-СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ-КОЛОНИЙ-ЗА-НЕЗАВИСИМОСТЬ-1760-е-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Vasia P.Contacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.com/admin

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. И. РОМАНОВА, БРИТАНСКИЕ ВИГИ И БОРЬБА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1760-е гг.) // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 11.01.2021. URL: https://libmonster.com/m/articles/view/БРИТАНСКИЕ-ВИГИ-И-БОРЬБА-СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ-КОЛОНИЙ-ЗА-НЕЗАВИСИМОСТЬ-1760-е-гг (date of access: 27.11.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. И. РОМАНОВА:

М. И. РОМАНОВА → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Vasia P.
Minsk, Belarus
830 views rating
11.01.2021 (320 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
INTER-OCEAN CONVEYOR
Catalog: Other 
26 days ago · From Libmonster Online
INFINITE ROLE OF INFINITESIMAL
Catalog: Biotechnology 
26 days ago · From Libmonster Online
NEAR-EARTH ASTRONOMY
Catalog: Astronomy 
57 days ago · From Libmonster Online
"FATHER" OF THE HYDROGEN BOMB
Catalog: Physics 
67 days ago · From Libmonster Online
"AT THE BEGINNING WAS THE WORD..."
Catalog: Library science 
71 days ago · From Libmonster Online
MARS: EVER CLOSER
Catalog: Astronomy 
71 days ago · From Libmonster Online
X-RAY SPECTROSCOPY OF THE SUN
Catalog: Astronomy 
71 days ago · From Libmonster Online
VACUUM LABORATORIES IN OUTER SPACE
Catalog: Science 
89 days ago · From Libmonster Online
START OF THE LARGE HADRON COLLIDER
Catalog: Physics 
89 days ago · From Libmonster Online
REFUGIA AS "WINDOWS" ON TNE PLANT COVER
Catalog: Science 
89 days ago · From Libmonster Online


Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
БРИТАНСКИЕ ВИГИ И БОРЬБА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1760-е гг.)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones