Увидеть в газете ясные, информативные, а не только броские заголовки и мгновенно определить, какой материал нужно прочитать в первую очередь, какой - прочесть за чашкой кофе, а какой дать посмотреть приятелю - вот мечта любого читателя. Увы! До ее воплощения по-прежнему далеко! Более того, заголовки, призванные служить указателями на содержание текста, часто оказываются просто непонятными и потому пустыми, хотя и звонкими фразами: "Бампер с отцом выбрали Девушку-2000" (Веч. Москва. 1999. 20 дек.). Тот, кто все-таки решит прочитать статью, найдет, что она посвящена шоу, прошедшему на сцене МХАТа. Именно на эту сцену поднялся мальчик по фамилии Бампер, когда-то завязавший по Интернету знакомство с одной из претенденток на звание "Девушка-2000". К выборам главной красавицы мальчик не имел никакого отношения. "Мода 2000: прыжок кенгуру и бантики" (Клиент. 1999. N 50). Под таким сумбурным заголовком читателя "поджидает" интервью с известными модельерами на тему о самых актуальных деталях одежды будущего года. Некоторые из такого рода заголовков "блистательно" (по мнению авторов) снабжены аббревиатурами: "Премьер запустил МБР". В заметке речь идет о межконтинентальной баллистической ракете (означенной в заголовке коротко, но неясно), при запуске которой присутствовал - а вовсе не руководил им - глава правительства России (Независимое обозрение. 1999. N 49). "ЕБРР признался, что развалил Россию". Речь идет об отчете Европейского банка реконструкции и развития за 10 лет (Новая газета. 1999. 20-26 дек.). "Минфин расплатился с CSFB". Под этим заголовком помещена статья о банке Credit Suisse First стр. 125 Boston, в интересах которого был организован первый аукцион государственных краткосрочных обязательств (Коммерсант. 1999. 18 дек.). Материалы с такими заголовками прочтут лишь три категории читателей: узкий круг посвященных в значение аббревиатуры; крайне любознательные читатели, заинтригованные непонятными словами; наконец, читатели, принципиально прочитывающие каждый номер ... Read more