Введение Страницы журнала "Археология, этнография и антропология Евразии" регулярно становятся местом проведения плодотворных дискуссий по важнейшим практическим и теоретическим проблемам археологической науки - происхождению и миграциям человека современного типа и его предков, формам и содержанию перехода от среднего к позднему периоду палеолита, подходам к интерпретации первобытного искусства и т. д. Представляется, что проблема реконструкции систем жизнеобеспечения и механизмов адаптации древних обществ к различным природным ландшафтам и хозяйственным системам впишется в круг таких дискуссий. В качестве первого шага мы предлагаем рассмотреть одну из интересных моделей хозяйства, сформулированную творческим тандемом археолога (Д. Л. Бродянский) и гидробиолога (В. А. Раков) по материалам древних культур Приморья и сопредельных территорий, где зафиксированы т. н. раковинные кучи, содержащие значительное количество створок устриц (Crassostrea gigas). Авторы назвали ее "аквакультура" и вот уже более 20 лет продолжают активно наращивать аргументацию своей гипотезы в серии работ, опубликованных в России, а также в США, Японии, Корее и Китае. В наиболее концентрированном виде она был изложена в докладе на Всероссийском археологическом съезде (г. Новосибирск, 2006 г.) [Бродянский, 2006] и в статье в настоящем журнале [Раков, Бродянский, 2007]. Термин "аквакультура" присутствует в целом ряде научно-популярных работ и учебных пособий, изданных для студентов (напр.: [Бродянский, 19956; Бродянский, Раков, 1986]). Вступить в дискуссию с авторами модели "аквакультуры" меня подтолкнуло несколько обстоятельств. Во-первых, на протяжении длительного времени я занимаюсь сходной проблематикой - работаю над проектом, посвященным лососевому рыболовству в архаических и традиционных культурах Пасифики, которое также представляет собой особую форму эксплуатации акваресурсов. Во-вторых, научность и жизнеспособность любой гипотезы утверждается в процессе полемики ее авторов с оппонентами. ... Read more