М.И. Цветаева, по наблюдению исследовательницы ее творчества А.А. Саакянц, "относилась к своим письмам, как к прозе. Наиболее важные обычно заносила сначала в черновую тетрадь, в виде дневниковых записей, а дальнейшую судьбу этих записей уже диктовали обстоятельства: одни использовались в очерках.., другие становились содержанием писем" (Саакянц А.А. Письма поэта // Цветаева М.И. Собр. соч.: В 7 т. М., 1995. Т. 6. С. 5; далее только стр.). Однако рассматривать записи из "Сводных тетрадей" лишь как черновые наброски к письмам было бы несправедливо. Понятие "тетрадь" имело для Цветаевой собирательно- обобщающее значение: в силу цельности натуры поэтесса не дифференцировала записи на бытовые, деловые, аналитические, интимные, черновые. "Что со мной будет - то будет и в тетради. Чего со мной не будет - того не будет и в тетради - верней: то будет - в тетради" (Цветаева М. Неизданное. Сводные тетради. М., 1997. С. 328). "Тетрадь" выполняла для Цветаевой функцию дневника. В одном из писем 1935 г. поэтесса скажет: "Собой (душой) я была только в своих тетрадях...". Об этом свидетельствует сравнительный анализ ее писем Пастернаку и Бахраху 1922-23 гг. и параллельных записей из "Сводных тетрадей": синонимические замены, грамматические варианты, перифразы, развитие мыслей и изменение синтаксиса не только приоткрывают процесс работы с прозаическим словом в эпистолярном жанре, но демонстрируют переход мысли поэтессы из одной жанровой системы (дневник) в другую (письмо). Принадлежа к первичному дискурсу, дневник и письмо обладают сходными признаками, но имеют и принципиальное различие: дневник относится к типу автокоммуникации, письмо направлено реальному адресату (Другому). Почему обращения к Пастернаку и Бахраху появились сперва в форме дневниковых записей? Не только потому, стр. 16 что этого требовал сложный, интимный характер лирического чувства Цветаевой. Обращаясь к ним в дневнике, Цветаева обращалась к себе самой, смело заглядывая в глубину души и самозабвенно отдаваясь по ... Read more