Отв. ред. А. Д. Воскресенский. М: Восток-Запад, 2006. 688 с.
С удовольствием представляю читателям новую коллективную монографию, посвященную политическим процессам в странах Востока. Мне уже давно не приходилось встречать оптимистических оценок текущей международной политической ситуации и ее перспектив. Подозреваю, что экспертное сообщество во все времена не было склонно делать благоприятные оценки и прогнозы. И вместе с тем последние 15 лет - если судить по реальным событиям - действительно дают повод для серьезных раздумий, прежде всего о том, насколько политика современных государств - лидеров на международной арене оснащена адекватной концептуальной базой. Речь в первую очередь идет о действиях "обобщенного Запада", базирующихся на неоэволюционистской политической концепции, восходящей к социологическим теориям модернизации.
Особую интенсивность эволюционистские акценты в международной политике приобрели в связи с крахом биполярной глобальной конструкции и в связи с девальвацией альтернативной (коммунистической) универсалистской концепции. В новейшей политической философии идеологом "универсальной истории" стал, конечно, Ф. Фукуяма, который в 1992 г. писал о "нестабильности авторитарных форм правления и полном отсутствии непротиворечивых теоретических альтернатив либеральной демократии" [Фукуяма, 2004, с. 123; курсив Ф. Фукуямы].
Но вот что обращает на себя внимание. И сам Ф. Фукуяма, и его академические соратники/соперники в последнее десятилетие существенно сместили исследовательские акценты. Теперь, как мне кажется, в фокусе интереса западных социологов/политологов стоят такие проблемы, как реконструкция собственно западного общества и достижение его членами определенного уровня идентичности (П. Бьюкенен, С. Хантингтон, Ф. Фукуяма), различия и взаимодействия внутри "обобщенного Запада" (У. Хаттон), противостояние иноцивилизационным вызовам (С. Хантингтон), эффективная организация мирового сообщества (А. Этциони). В последнее направление внес свою лепту и "п ...
Read more