ТЕОРИИ "ДВУХКОЛЕЙНОГО ПЕРЕХОДА" И РЕАЛИИ "МНОГОКОЛЕЙНОГО" ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ 1990-е гг., в особенности середина и вторая половина десятилетия, стали в китайской экономической науке периодом попыток построения обобщающих теоретических моделей рыночной трансформации в КНР. В основу этих моделей были положены несколько сходных теоретических трактовок "двухколейной системы" ценообразования1. Причем "двухколейность" рассматривалась авторами и сторонниками этих моделей уже не просто как метод реформы цен, но и как своеобразная система координат для всей социально-экономической трансформации Китая, а также как основание для ее теоретического осмысления и констатации ее международного значения. Именно отсюда пошли теоретические и публицистические выкладки о "китайском чуде" [Линь Ифу и др., 1994], "победившем рыночном социализме" [Чжан Юй, 1997], особой китайской "политэкономии рыночных реформ" [Ли Цзюнь, 2006; Фань Ган, 1995, 1996; Чжан Юй, 1997; Шэн Хун, 1996]. Эти выкладки оказали определенное влияние и на ряд зарубежных экспертов, выдвинувших, к примеру, концепции "вырастания рынка из плана" [Naughton, 1994, 1995], "пекинского консенсуса" (в противовес "вашингтонскому") [Ramo, 2004] и "системного самоотвода" [Csanadi, 2006]. Определенная нестыковка проявилась с самого начала в том, что китайские экономисты и публицисты приступили к столь далекоидущим теоретическим обобщениям "двухколейной модели" как раз в то время, когда, согласно официальной периодизации реформ, эта модель, во всяком случае в области ценообразования, отошла в историю. Впрочем, это можно объяснить тем, что, как уже отмечалось, "двухколейность" на сей раз понималась не в относительно узком контексте реформы цен, а широко экстра- Статья первая см.: [Восток (Oriens), 2011, N 3]. 1 Шэн Хун, объясняя, почему в основу теоретических моделей рыночной трансформации экономики КНР легла реформа цен, пишет: "В 1980-е гг. реформа системы ценообразования была центральной и наиболее трудной среди других рыночных реформ. ... Read more