Н.С. Лесков настойчиво подчеркивал достоверность, даже документальность того, что описывал в своих повестях, рассказах и романах. Например, в "Авторском признании" (1884) он отмечал: "У меня есть наблюдательность и, может быть, есть некоторая способность анализировать чувства и побуждения, но у меня мало фантазии. Я выдумываю тяжело и трудно, и потому я всегда нуждался в живых лицах, которые могли меня заинтересовать своим духовным содержанием. Они мною овладевали, и я старался воплощать их в рассказах, в основу которых тоже весьма часто клал действительное событие" (Лесков Н.С. Собр. соч.: В 11 т. М., 1956-1958. Т. Н.С. 229; далее - только том и стр.). А в "Человеке на часах" рассказу о солдате Постникове предшествуют слова: "Вымысла в наступающем рассказе нет нисколько" (8, 154). Установка на достоверность свойственна повествованию от первого лица - той повествовательной форме, которую Лесков предпочитал всем остальным и которая в читательском сознании прочно связана с его именем. Однако причины, по которым Лесков прикреплял повествование к "я" рассказчиков, и достигаемый этим эффект часто оставались непонятыми. Так, A.M. Скабичевский, критик народнического направления, с целью унизить Лескова заявлял, что талант писателя "не более как талант хорошего, бывалого рассказчика" (цит. по: Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Л., 1986. С. 238). Рассказчики Лескова создают образ мира, преломленный в чужом сознании. Эту черту лесковского таланта высоко оценил М. Горький. стр. 9 Сравнивая Лескова с Л. Толстым, Гоголем, Тургеневым, Гончаровым, Горький отнес названных писателей к художниках слова, которые "писали пластически": "слова у них - точно глина, из которой они богоподобно лепили фигуры и образы людей, живые до обмана". Лесков же "писал не пластически, а - рассказывал и в этом искусстве не имеет равного себе. Люди его рассказов часто говорят сами о себе, но речь их так изумительно жива, так правдива и убедительна, что они встают пред вами столь же таинственно ощутимы, ф ... Read more