В речевой практике последних лет наблюдается значительное количество словоупотреблений, не соответствующих канонам современной академической лексикографии. Так, прилагательное нелицеприятный почти всегда встречается в значении "неприятный" (а не "беспристрастный, справедливый"); существительное персоналия - в значении "персона" (а не "материалы о выдающейся личности"); муссировать - в значении "обсуждать" (а не "преувеличивать, раздувать") и т.п. Как расценивать отмеченные явления: как нарушения лексических норм, то есть ошибки, или как факты естественной языковой динамики? Окончательный ответ на этот вопрос дадут время и соответствующая кодификация наметившихся изменений толковыми словарями современного литературного языка. Для отражения таких явлений задуман "Словарь семантических новаций" - как издание типа конкорданса, словник которого - несколько сот "проблемных" в плане культуры речи языковых единиц. Для каждой из них дается массив документированных контекстов, выявляющих современное речевое употребление, приводится традиционная лексикографическая трактовка и объясняются причины наблюдаемых семантических изменений. Кроме того, при наличии слов, производных от заголовочного, контексты с ними помещаются в заключительной части каждой словарной статьи. Вот как выглядит один из блоков будущего словаря. МОНСТР 1. Гигант. 2. Корифей. 1. Его (Спилберга. - Э.Г .) не удовлетворили самые лучшие условия, предлагавшиеся студиями- монстрами (АиФ. 1999. N 8); Телеканал СТС занял четвертое место, пропустив вперед только общенациональных "монстров" ОРТ, РТР и НТВ! (АиФ. 2001. N 18); Программе "Изумрудный город" пришлось состязаться с работами таких монстров телевидения, как "ТВ-6 Москва" (Киров вечерний. 1999. N 18); стр. 123 Сегодня в нашем политическом пространстве вращаются три крупных конгломерата, три монстра (АиФ. 1999. N 45); А не так давно "SONY" вторглась и на рынок компьютерных технологий, изрядно потеснив таких монстров, как IBM и MICROSOFT (Киров вечерний. 1997. N ... Read more