Lev Levinson Admissible Level of "Immorality": European Law and Traditional Values Lev Levinson-Expert, the Human Rights Institute (Moscow, Russia); Member, the Russian Ombudsman's Advisory Board, levlev@yandex.ru This article deals with the cases in ECHR, concerning suits appealing to the article 10 of the European Convention for Human Rights (freedom of expression). The author pays special attention to claims protesting against state intervention powered by the desire to protect morality as well as against sanctions for blasphemy One can find analysis of law enforcement practice of ECHR and fluctuations of Court's strategy (as an example author analyses "the Lautsi case"). Author concludes that the policy of the Court could be characterized as transitional, but the direction of this transition is still unclear. The Court faces two possible alternatives: either the freedom of speech will be defended in all its fullness, or will the margins of appreciation of national powers prevail; in the latter case, the national forces will control ideological, cultural and informational square under pretext of defending religion and morality. Keywords: European Court of Human Rights, freedom of speech, protection of morality, blasphemy, feelings of believers, religion, traditional values. Роль властей в подобных обстоятельствах состоит не в устранении причины напряжений и подавлении плюрализма, а в наблюдении за тем, как конкурирующие группы терпят друг друга. Из Постановления Европейского суда по правам человека по делу "Шериф против Греции" от 11 декабря 1999 года1. 1. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 614. стр. 213ДОВОЛЬНО давно и весьма прочно в исследованиях и комментариях, посвященных защите Европейским судом свободы выражения мнения, укоренилось представление, что эта свобода в столкновении ее с религиозными устоями и общественной моралью не находит в Страсбурге защиты. И что при рассмотрении жалоб по с ... Read more