Проблемам глобализации и ТНК посвящено множество публикаций - от солидных монографий и докладов международных организаций до статей с броскими заголовками в глянцевых журналах. Научные труды на эту тему достаточно обстоятельно проанализированы в отечественной научной и учебной литературе [Володин, Широков, 2002; Международные..., 2007]. Одни ученые придерживаются концепций гиперглобализма, в соответствии с которыми глобализация есть бесспорное благо для всех: границы между странами стираются и каждая страна должна осуществить максимальную либерализацию экономики для наиболее полного включения в этот процесс. Другие критически оценивают роль глобализации и ТНК как с точки зрения развитых и развивающихся стран, многие из которых долгое время были не акторами, а объектами глобализации; так и с точки зрения различных социальных сил и направлений экономической мысли. Например, американский экономист, лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц (бывший советник Мирового банка, советник президента США Б. Клинтона), критикуя глобализацию и деятельность международных финансовых организаций "изнутри", с позиций неокейнсианства, говорит о необходимости повышения роли государственного регулирования для смягчения ее негативных последствий. В настоящем обзоре рассматриваются работы именно критического направления, показывающие изменения в глобализации в начале нового века, а также последние статьи и доклады международных экономических организаций о перспективах глобализации и прямых зарубежных инвестиций - важнейшей составляющей экономических процессов, лежащих в основе глобализации, в условиях мирового экономического кризиса. В этом плане интересным представляется сборник "Какая глобализация?" с текстами докладов на международной конференции, проведенной в ноябре 2001 г. в Париже под эгидой Всемирной академии культур - международной неправительственной организации по вопросам межкультурного взаимодействия [Quelle mondialisation, 2002]. В число ее постоянных членов входят многие видны ... Read more