М. ВИШНЕВСКИЙ, Доктор исторических наук В отечественной литературе это явление получило достаточно подробное освещение в монографии профессора Е. А. Тарабрина "Новая схватка за Африку"* и в работах других авторов. Основной вывод всех этих исследований состоит в том, что происходит сложное переплетение общей заинтересованности и несовпадающих специфических интересов отдельных держав в странах Африки. Казалось бы, что описанное в этой работе явление под названием "соперничество" должно сойти на нет, а то и вовсе исчезнуть в эпоху глобализации. К началу XXI столетия развитие интеграционных процессов в мире продвинулось далеко вперед по сравнению с периодом начала 70-х гг. прошлого века, когда собственно и была написана указанная выше книга. В этой связи говорить о каком-либо соперничестве между великими державами, которые совместно участвуют в различных международных объединениях, например, в "Большой восьмерке", было бы, как вполне возможно представляется некоторым исследователям в области внешней политики, наивным, если не сказать большего. Вместе с тем, складывается впечатление, что именно в этот период международного общения со всей силой и последовательностью проявляется хорошо известный в геополитике закон неравномерности экономического и политического развития отдельных стран. По-видимому, в этом кроется основная причина торможения и в отдельных случаях даже срыва попыток завершить основные интеграционные процессы в мире в кратчайшие сроки после распада СССР и мировой социалистической системы. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ И ПО-ЕВРОПЕЙСКИ При этом речь идет о разном понимании конечной цели объединительных процессов, известных как глобализация. Как представляется, в настоящее время в мире сложилось как бы два основных направления интеграции: американское и европейское. Остальные страны мира (за исключением КНР, которая может стать такой же сверхдержавой, как США, к 20-м гг. текущего столетия) занимают нечто вроде промежуточного положения между ними. Что касается ам ... Read more