В Советском Союзе существует горочная традиция изучения истории английского народа. За последние годы в нашей стране выполнено значительное число исследований по истории английского рабочего движения. Можно сказать, что нет ни одного действительно крупного события, начиная от эпохи промышленной революции до наших дней, которое не явилось бы предметом изучения в советской историографии. Одним ив показателей интереса советских ученых к истории английского пролетариата является начало издания Институтом истории Академии наук СССР серии монографий под общей редакцией академика И. М. Майского, в которых будет изложена в хронологической последовательности история рабочего движения в Англии (уже вышли три выпуска, посвященные 1789 - 1803, 1914 - 1918 годам и специально проблемам народной эмиграции во второй четверти XIX века¹ ). Большинство английских историков и советские ученые одинаково рассматривают значительное число фактов истории английского рабочего движения интересующего нас периода. Однако мы рас-

¹ Е. Б. Черняк. Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII - начале XIX в. М. 1962; Н. А. Ерофеев. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 - 1850 гг. М. 1962; М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны. М. 1961.

ходимся с, британскими коллегами в характеристике некоторых узловых вопросов, в частности причин победы реформизма в английском рабочем движении рассматриваемого времени.

Марксистская историография объясняет завоевание реформизмом господствующих позиций в английском рабочем движении задолго до того, как оппортунистическое течение пустило прочные корни в рабочем движении других стран, тем, что в Великобритании уже к середине XIX в. возникли способствовавшие тому условия: монополия на рынках и огромные колониальные владения. Таким образом, историки- марксисты считают причиной утверждения реформизма промышленную и колониальную гегемонию (и тесно связанное с ней торговое и финансовое преобладание) Великобритании. Подрыв позиций реформизма был вызван прежде всего утратой промышленной гегемонии, а то, что этот подрыв носил частичный, относительный характер, объяснялось сохранением - полностью или в большой мере - колониальной, торговой и финансовой гегемонии.

В советских научных кругах хорошо знают солидные работы английских и американских исследователей по разбираемой нами теме, вышедшие за последнее десятилетие и обогатившие науку большим количеством новых фактических данных² . Анализируя этот материал, необходимо установить несколько принципиальных моментов, без точного осознания которых мы рискуем запутаться в сложной ткани исторического процесса.

Можно по-разному относиться к распространенной на Западе точке зрения, что каждое поколение обречено - сознательно или бессознательно - "переписывать" историю сообразно со своими симпатиями и интересами (советские историки принадлежат к числу решительных противников этой субъективистской теории). Но трудно отрицать, что подобное "переписывание" нередко имеет место в трудах части современных историков. В частности, история XIX и XX вв. "переписывается" с точки зрения теории "Welfare state" ("государства общего благосостояния"). Эта теория пытается доказать, что те крупные перемены, которые бесспорно претерпел капитализм за последнее столетие, будто бы преобразовали его эксплуататорскую природу и капиталистическое государство приобрело надклассовый характер, способность изменять экономические законы "старого" капитализма в интересах трудящихся масс. Марксисты считают эту концепцию не соответствующей действительности: капитализм на нынешней, монополистической стадии сохраняет, несмотря на все изменения, свою прежнюю природу. Совершенно несправедлив упрек, бросаемый марксизму сторонниками упомянутой концепции, якобы он игнорирует перемены в обществе, совершившиеся за последние пятьдесят - сто лет. Как раз напротив, именно в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Левина были открыты законы этих изменений, показана объективная логика последних в их историческом развитии. Весь ход истории подтвердил объективный характер и продолжающееся действие этих законов.

Современная буржуазная историография усвоила и пропагандирует концепцию постепенного исчезновения революционности пролетариата и вообще исчезновения его как класса, растворения в некоем среднем классе современного индустриального общества. В результате появился тезис о неуклонном повышении жизненного уровня рабочего класса Западной Европы в конце XIX - начале XX века³ . Чтобы

² H. Pelling. The Origins of the Labour Party, 1880 - 1900. London. 1954: ejusd. A Short History of the Labour Party. London. 1961; J. H. Stewart Reid. The Origins of the British Labour Party. Minneapolis. 1955; Ph. Poirier. The Advent of the British Labour Party. New York. 1958; F. Bealey and H. Pelling. Labour and Politics 1900 - 1906. A History of the Labour Representation Commitee. London. 1958; E. H. Phelps Brown. The Growth of British Industrial Relations. A Study from the Standpoint of 1906 - 1914. London. 1959; A. Fremanlle. This Little Band of Prophets: the British Fabians. New York. 1960. M. Cole. The Story of Fabian Socialism. London. 1961; R. Sires. Labour Unrest in England, 1910 - 1914. "Journal of Economic History", 1955, September, p. 266; and oth. Особо следует отметить фундаментальные работы по истории отдельных тред-юнионов, в частности, J. E. Williams. The Derbyshire Miners. A Study in Industrial and Social History. London. 1962.

³ Например, H. Seton-Watson. From Lenin to Khrushchev. The History of World Communism. New York. 1960, p. 17; B. Semmel. Imperialism and Social Reform. English Social-Imperial Thought 1895 - 1914. Cambridge (Mass.). 1960, p. 25.

"доказать" этот тезис, его сторонники либо пользуются данными о положении рабочей аристократии наиболее богатых капиталистических стран, имевших огромные колониальные владения, либо ограничиваются рассмотрением динамики заработной платы, игнорируя такие факты, как интенсификация труда, ухудшение жилищных условий, рост безработицы, разорение ремесленников и кустарей, а с начала XX в. быстрое удорожание продуктов питания.

Предпринятое в конце XIX в. исследование Ч. Бутса показало, что 30% населения Лондона жило в отчаянной нищете. Проведенное в 1899 г. (во время высокой промышленной конъюнктуры) исследование Б. С. Роунтри в Йорке дало возможность установить, что 27,8% общего числа жителей, или 43% всего рабочего населения, находились на грани нищеты или ниже этой грани⁴ . В 1903 г. Г. Кэмпбелл- Баннерман говорил о "12 млн. англичан, находящихся на грани голодного вымирания"⁵ . Страшным бичом рабочих была безработица, а сравнительно "благополучные" средние цифры статистики не дают никакого представления о размерах этого бедствия даже среди членов ряда профсоюзов, не говоря уже о многомиллионной неорганизованной рабочей массе. Как известно, к началу XX в. из 12 млн. человек, работавших по найму в промышленности, на транспорте и в торговле, только шестая часть состояла в тред-юнионах. К числу неорганизованных принадлежало подавляющее большинство низшего слоя рабочих, получавших наименьшую заработную плату и подверженных безработице, которая охватывала временами (например, у докеров летом 1887 г.) до 50% рабочих. Подъем цен на продовольствие в десятилетие перед первой мировой войной сделал нищими новые миллионы тружеников. Так, по официальным данным, среднее повышение стоимости жизни в 88 английских городах с октября 1905 по октябрь 1912 г. составляло 13,7%⁶ , достигая в ряде мест 20%," тогда как номинальная заработная плата оставалась стабильной или увеличивалась на 2 - 3%.

Согласно распространенному в западной буржуазной историографии выводу, пролетарское движение в рассматриваемый период во всей Западной Европе "врастало" в капиталистический строй⁷ . Это положение распространяется, конечно, и на Англию, где господствующие позиции в английском рабочем движении занял реформизм. Но такой вывод основан на недостаточно глубоком анализе фактов. Относительно "мирный" характер развития исторического процесса в период между Парижской коммуной и первой русской революцией был связан с тем, что Запад уже покончил с буржуазными революциями, а Восток еще не дорос до них. Рабочее движение распространялось тогда вширь. Но и в это время классовая борьба сохраняла острый характер, усиливалась революционность рабочего класса, революционные настроения проникали в самую гущу пролетариата, захватывая даже те его слои, которые прежде находились под воздействием идеологии господствовавших классов. Грозные зарницы грядущих классовых боев вспыхивали в различных странах. Достаточно вспомнить выступления германских рабочих в условиях "исключительного закона против социалистов", особенно мощную стачечную волну 1889 г. в Руре, Силезии, Саксонии и других районах, в которых участвовало более 300 тыс. человек, забастовочную борьбу французских рабочих, наконец, знаменитую стачку лондонских докеров и т. д. Это было время, когда в рабочем движении стран континентальной Европы марксизм одержал победу над различными формами домарксового социализма, когда выросли сильные социал-демо-

Эту точку зрения, по-видимому, не разделяет большинство историков рабочего движения в Англии.

⁴ C. Booth. Life and Labour of the People in London. Vol. I. 1902. B. S. Rowntree. Poverty. A Study of Town Life. London. 1902. Исследования Бутса и Роунтри в целом не встречают возражений в новейшей литературе по истории английского рабочего движения. См., например, E. H. Phelps Brown. Op. cit., p. 25; J. H. Stewart Reid. Op. cit., p. 9.

⁵ Цит. по: J. H. Stewart Reid. Op. cit., p. 97.

⁶ "Cost of Living of the Working Classes. Report of an Enquiry by the Board of Trade etc". London. 1913, p. XXIX.

⁷ См., например, A. Meyer. Marxism. The Unity of Theory and Practice. Cambridge (Mass.). 1954, p. 125; G. Ritter. Die Arbeiterbewegung in Wilhelminischen Reich. Die Sozialdemokratische Partei und die freien Gewerkschaften 1890 - 1900. Berlin. 1959; H. Heidegger. Die deutsche Sozialdemokratie und der nationale Staat. 1870 - 1920. Gottingen. 1956, etc.

кратические партии, в большей или меньшей мере придерживавшиеся марксистской идеологии.

Бесспорный разрыв между словом и делом, существовавший в политике руководителей партий II Интернационала, некоторые западные историки склонны объяснять тем, что вожди якобы были революционерами, а рабочий класс склонялся к реформизму⁸ . В действительности же словесное признание революционных целей и тактики у вождей II Интернационала, переходивших, по существу в лагерь реформизма, было средством, с помощью которого они стремились сохранить свое влияние на рабочие массы, вступавшие на путь активной революционной борьбы. Как правило, выходцы да верхушки рабочего класса, являвшейся носителем оппортунизма, оперировавшие революционной фразеологией лидеры были на деле реформистами. Рабочие же, сохранявшие полученные по наследству реформистские воззрения, были, по существу, революционерами. Убеждение в революционной сущности рабочей массы не является результатом какого-то абстрактного теоретизирования, как это иногда утверждают, а возникает на основе усвоения всего опыта исторического развития, и особенно в новое и новейшее время.

Те, кто отрицал существование революционности пролетариата и вообще народных масс, наблюдая видимые успехи воздействия на них идеологии господствующих классов, не раз попадали впросак. Об отсутствии "революционного народа" твердили (а порой и верили в это) правительства накануне революций 1789 г. во Франции, 1848 г. в Европе, 1905 и 1917 гг. в России. Зараженность в 1914 г. социал-шовинистическими настроениями не помешала пролетарским массам ряда стран, порывая в ходе классовой борьбы с этими настроениями, обнаружить свою революционную сущность в 1917 - 1920 годах.

В Англии революционные настроения проявлялись в росте синдикализма, активизации левого крыла лейбористской партии, требованиях проведения всеобщей стачки и национализации средств производства. Образование Британской социалистической партии также свидетельствовало о революционной активности английского пролетариата. Все эти явления были связаны с деятельностью рабочих, сознательно придерживавшихся революционной тактики.

Революционная тенденция находила выражение и в активности рабочих, остававшихся в путах реформистской идеологии. Руководители тред-юнионов и Независимой рабочей партии называли "революцией" то, что по существу являлось реформой в рамках существующего строя (успехи на парламентских выборах 1906 г., социальное законодательство последующих лет), подразумевая при этом как раз реформистскую сторону событий. Эти деятели не хотели замечать наличия второй, действительно революционной стороны тех же событий, порожденной недостаточно оформленным инстинктивным стремлением рядовой массы к коренным социальным преобразованиям. Эту "вторую" сторону, несомненно, имели такие явления, как образование новых тред-юнионов и укрупнение старых, забастовки солидарности, стачки, ожесточенная борьба за социальное законодательство и т. п. В последовательной борьбе рабочего класса за демократические свободы и социальное законодательство в рамках существующего строя, создающие условия для выступлений за установление власти пролетариата и утверждение социализма, неверно было бы видеть доказательство преобладания реформистских настроений у рабочих масс.

Таковы некоторые моменты, которые не позволяют многим западным историкам английского рабочего движения правильно осознать его исторические пути.

Какие, на наш взгляд, существуют пробелы в западной литературе по истории английского рабочего движения при всех ее бесспорных достоинствах? История большинства массовых выступлений, главных стачечных боев, движения в различных районах, борьба рабочих основных отраслей промышленности еще только начинают серьезно изучаться. Далее. "Низам", массе рабочего класса, обычно уделяется несравнимо меньше внимания, чем "верхам" руководству тред-юнионов, социалистических организаций, партий и их местных отделений. Вместе с тем нередко дается апологетическое освещение деятельности реформистских верхов, что будет проиллюстрировано нами

⁸ См., например, F. Bealey and H. Pelling. Op. cit.. p. 18, 87 - 89; Ph. P. Poirier. Op. cit., p. 24 - 25, 103.

ниже на отдельных примерах. В силу этого может сложиться неправильное представление о роли "низов" и "верхов" движения, а многие явления, вызванные активностью рабочей массы, предстанут как результат эволюции взглядов и усилий руководства. При освещении деятельности "низов" порой выпадает борьба неорганизованных слоев пролетариата, протекавшая вне тред-юнионов и лейбористской партии. А ведь это были действия большинства рабочего класса. История лейбористской партии излагается в основном без учета связи с массовым движением. При этом создается иллюзия, что парламентская деятельность лейбористских руководителей являлась чуть ли не главным фактором в проведении социальных реформ, в частности реформ Ллойд-Джорджа, тогда как в действительности решающей причиной было нарастание массового рабочего движения, дальнейший подъем которого стремился предотвратить либеральный кабинет. В западной немарксистской литературе, по существу, не изучается борьба революционной и реформистской тенденций в рабочем движении; основной упор делается на выяснение разногласий между различными группами в пределах господствовавшего реформистского течения, особенно между сторонниками формальной независимости от либералов и либеральными лейбористами. Революционное течение еще ждет своего исследователя⁹ . Игнорирование борьбы двух тенденций закрывает дорогу к пониманию и других важных сторон рабочего движения. Сейчас начато изучение роли диссентерских сект в рабочем движении - это крайне необходимо. Но чтобы нарисовать полную картину, надо показать, где и в какой мере нонкомформизм был формой социального протеста, а где - формой глушения этого протеста. Наконец, совсем не исследовано влияние рабочего движения на внутреннюю и внешнюю политику Великобритании, к тому же влияние, осуществлявшееся преимущественно в виде противодействия политике правящих классов. Между тем эта важная проблема подменяется другой - растущей "интеграцией" реформистских руководителей тред- юнионов, лейбористской партии и аппарата управления буржуазного государства.

*

К числу слабо изученных "международных" аспектов истории английского рабочего движения относится проблема влияния на него первой русской революции 1905 - 1907 годов. Можно спорить о мере воздействия революционных событий в России на рабочее движение Запада, но не замечать их влияния заведомо неправильно. Разумеется, различные классы и партии Великобритании по-разному - через призму своих интересов и взглядов - воспринимали известия о революционной буре в России, по-разному относились к силам, столкнувшимся в ходе революции, по-разному оценивали ее смысл, международное значение и исторические уроки.. При этом отношение пролетариата к русской революции четко отличалось от позиции даже самых либеральных слоев буржуазии.

Начало русской революции встретило живой отклик в Англии. Один русский корреспондент в Лондоне писал: "Вот уже пять дней, как сообщения из России вытеснили со страниц английских газет весь местный материал"¹⁰ . 24 января в восточной части Лондона, в Ньюкасле, в Ливерпуле и других городах состоялись массовые собрания протеста против кровавых событий в Петербурге. Повсюду - на фабриках, заводах и улицах - "слышался ропот негодования, вызванный чудовищной бойней прошлого воскресенья"¹¹ . Собравшийся в эти дни Комитет рабочего представительства, повинуясь мощному воздействию масс, выразил симпатии жертвам кровавого воскресенья¹² . В газетах были помещены резолюции протеста Фабианского общества, отделений Независимой рабочей партии и других организаций¹³ . Члены лондонской группы РСДРП выступали на собраниях, рассказывая о революционной борьбе русского народа¹⁴ . Рабочий митинг в Бирмингеме выразил солидарность с русским пролетариатом и указал, что рабочий класс в России сражается за те же цели, за которые борются

⁹ По последнему вопросу см. вышедшую в ГДР работу: S. Bunger. Freedrich Engels und die britische sozialistische Bewegung. 1881 - 1895. Berlin. 1962, и др.

¹⁰ "Русские ведомости", 21 января 1905 года.

¹¹ "Labour Leader", 27.I.1905.

¹² "Labour Leader", 3.II.1905.

¹³ "Daily News", 31.I.1905.

¹⁴ "Labour Leader", 17.II.1905.

народные массы Англии¹⁵ . На митинге в Лондоне, созванном "Обществом друзей русской свободы", выступил в числе других ораторов Бернард Шоу, он призывал рабочих извлечь уроки из опыта русских пролетариев и выразить солидарность с русской революцией¹⁶ .

Руководители социалистических организаций высказывали сочувствие русским революционерам, но скептически оценивали их шансы на успех, утверждая, что русские методы неприменимы на Западе. "Должны пройти долгие годы, - уверял Гайндман, - прежде чем их (русских социал-демократов. - Е. Ч.) цели могут быть хотя бы частично осуществлены, как бы относительно-быстрыми ни были преобразования"¹⁷ . Орган Социал-демократической федерации "Justice" проповедовал меньшевистские взгляды нэ роль либеральной буржуазии в русской революции.

Орган Независимой рабочей партии "Labour Leader" отметил начало русской революции статьями, доказывающими бесполезность революций вообще¹⁸ . Руководители НРП сразу же зачислили русскую революцию в разряд "обычных" буржуазных революций XVIII и XIX столетий. В период политических стачек в России орган НРП писал о безнадежности русской революции¹⁹ .

Весна и лето 1905 г. были отмечены известным оживлением рабочего движения в Англии. Во многих промышленных городах страны были проведены первомайские демонстрации. 13 мая в Эдинбурге совет профсоюзов организовал 50-тысячный митинг; в профсоюзных кругах митинг расценивали как явный признак пробуждения рабочих этого "консервативного" города. В июле 1905 г. состоялся поход безработных в Лондон (в марше участвовали рабочие Лейстера)²⁰ . На протяжении всего месяца, особенно по воскресным дням, промышленные районы Англии были ареной рабочих митингов. Так, 1 и 2 июля большие митинги происходили в Манчестере, Бредфорде, Дерби, Лидсе, Геддерсфилде, Йорке, Галифаксе, Рочделе, Гулле; 9 июля - в Лондоне, Бристоле, Кардиффе, Ливерпуле, Плимуте, Портсмуте; 16 июля - в Бирмингеме, Шеффилде, Ноттингеме²¹ . Впервые после долгих лет затишья пришли в движение широкие массы пролетариата. Митинг в Манчестере в конце июля был разогнан полицией, произведшей ряд арестов. "Если бы кто-либо предсказал две недели тому назад, что таково будет положение дела, его сочли бы сумасшедшим, - писал Кейр Гарди в начале августа 1905 года. - Со времени чартистского движения не было такого настоящего выступления простого народа"²² . Спешно принятый в этих условиях закон о безработных приветствовали руководители тред-юнионов, сравнивая его с царским манифестом о созыве булыгинской Думы. Однако возбуждение масс было еще весьма велико. "Революционный язык", по словам "Labour Leader", в сентябре 1905 г. свободно слышался в Уэст-Хеме, Попларе, Манчестере, где гнет нищеты ощущался особенно остро. Созданный в начале ноября "Комитет права на труд", куда вошли представители профсоюзов, НРП и других организаций, указывал в своем обращении к рабочим, что на примере России видно, чего можно добиться дружными усилиями; 6 и 20 ноября состоялись мощные демонстрации безработных. Участники последней заявили о решимости объявить постоянную войну капиталистическому строю. На демонстрации раздавались призывы последовать примеру русских рабочих²³ . Декабрь был отмечен новыми выступлениями безработных. Глазго, например, не знал подобной манифестации уже десятки лет.

В условиях подъема рабочего движения руководство социалистических организаций внешне изменило отношение к русской революции. В конце 1905-начале 1906 г. "Labour Leader" заявляла, что "социализм... рождает в России героизм, которого не видел мир", и что русская революция открывает новую эру в истории²⁴ . Широко

¹⁵ "Times", 3.II.1905.

¹⁶ "Times", 2.II.1905: "Justice", 11.II.1905.

¹⁷ "Justice", 25.II.1905.

¹⁸ "Labour Leader", 20.I.1905.

¹⁹ "Labour Leader", 16.III.1905.

²⁰ "Labour Leader", 7, 14, 21.VII.1905.

²¹ Ibid.

²² "Labour Leader", 11.VIII.1905.

²³ "Новое время", 26 октября, 12 ноября 1905 года.

²⁴ "Labour Leader", 3.XI.1905; 5.I.1906.

была отмечена в. Англии годовщина кровавого воскресенья; по призыву Британского конгресса тред-юнионов развернулся сбор средств в фонд помощи русским рабочим²⁵ . "Влияние последних событий в России продолжает обнаруживаться здесь в социалистических демократических кругах... Новая в парламенте рабочая партия (лейбористская партия - Е. Ч.) не выступила бы так внезапно на сцену без этого влияния"²⁶ , - писал в начале 1906 г. корреспондент русской либеральной газеты. Лейбористские руководители отмечали, что успехи их партии определяются в немалой степени воздействием русской революции. Недаром премьер-министр Бальфур пришел к выводу, что английские события являются "слабым эхом того движения, которое привело к бойне в Петербурге, мятежам в Вене и социалистическим демонстрациям в Берлине"²⁷ .

Английские имущие классы не скрывали отрицательного отношения к русской революции. Лондонская биржа предоставила большие ассигнования царю. В этот период произошел серьезный сдвиг в политике правящих классов Великобритании. Он был тесно связан с тем влиянием, которое оказывала русская революция и начатая ею цепь революционных событий - в первую очередь пробуждение Азии и рост международного рабочего движения - на страны Британской империи и пролетариат самой Англии. Пришедшая к власти либеральная партия открыто заявила о необходимости учесть "русский опыт". В России свершилась революция, твердили либеральные газеты, потому, что там медлили с реформами; подобная же опасность грозит Англии²⁸ . На авансцену выдвинулись либеральные политики, которые по примеру Ллойд-Джорджа, изображали свою партию партией широких социальных реформ. Между тем, замечают супруги Вебб, накануне 1905 г. Ллойд-Джордж проявлял в отношении реформ "абсолютную апатию"²⁹ .

Выборы 1906 г. были ярким, хотя и своеобразным свидетельством полевения английского рабочего класса. В отчете исполкома лейбористской партии указывалось, что старая глава в истории рабочего движения в Англии заканчивается и начинается новая, что 1906 год навсегда останется памятным в истории английского тред-юнионизма ³⁰ .

Наблюдая тяготение рабочих к социализму, руководители НРП стремились знакомить массы с социалистическими идеями лишь в реформистской интерпретации. Критика марксизма реформистами, по их собственному признанию, должна была помешать использованию английскими рабочими "устарелых" способов борьбы, применявшихся во время русской революции³¹ . После поражения московского восстания реформисты открыто выступили против идеи всеобщей политической стачки. Д. Харзга на страницах "Labour Leader" пытался затушевать связь между Всероссийской октябрьской стачкой и московским восстанием, при этом он противопоставлял русским, методам английские, характеризуя выборы 1906 г. и победу либералов как пример удавшейся революции³² . Реформистская печать объявляла царский манифест 17 октября своего рода конституцией и доказывала, что отныне реальных конституционных свобод можно добиться, не прибегая к восстанию³³ . То, о чем кадеты и реформистское крыло в русской социал-демократии заговорили после поражения революции, в Англии было провозглашено уже на другой день после московского восстания. В резолюции, принятой по инициативе руководства конгрессом тред-юнионов в сентябре 1906 г., высказывалась "надежда, что царь быстро положит конец нынешнему положению дел и удовлетворит требование своего народа, даровав ему парламент"³⁴ . Взгляды Социал-демократической федерации, разумеется, существенно отличались от позиции НРП, но и английские социал-демократы разделяли оппортунистическую точку зрения на события в России. Конечно, социал-демократы (как изредка и "неза-

²⁵ "Labour Leader", 26.I, 2.II, 9.II.1906; "Report of the Sixth Annual Conference of the Labour Party". London. 1906, pp. 11 - 12, 35, 37.

²⁶ "Русское слово", 9 января 1906 года]

²⁷ B. Dugdale. Arthur James Balfur, 1848 - 1906. New York. 1937, p. 328.

²⁸ "Review of Reviews", December 1905, p. 567.

²⁹ "The Webbs and their Work". Ed. by M. Cole. London. 1949, p. 38.

³⁰ "Report of the Sixth Annual Conference of the Labour Party", p. 15.

³¹ "Socialist Review", March 1908, p. 177 and f.

³² "Labour Leader", 20. IV.1906.

³³ "Reformer's Year Book", 1906, p. 5.

³⁴ "Justice", 8.IX.1906.

висимцы") призывали английских рабочих брать пример с русского пролетариата. Однако за этими общими призывами не следовало реального изучения русского революционного опыта. На митингах, организованных при участии СДФ, по поводу событий в России (митинг на Трафальгарской площади 11 ноября 1905 г., собрание в зале Чендес-холл 9 сентября 1906 г.) "от имени русских революционеров" выступали кадеты и эсеры. СДФ рассматривала активную поддержку царизма со стороны английских правящих классов лишь как недостаток сочувствия к борьбе русского народа. Позиция СДФ в отношении происходившего в Лондоне в мае 1907 г. V съезда РСДРП была продолжением поддержки меньшевиков, их тактики³⁵ .

Руководство Социалистической рабочей партии подходило к оценке русской революции с сектантских позиций, оно зачеркивало с "левацкой" точки зрения значение русского революционного опыта на том "основании", что в России происходила буржуазная, а не социалистическая революция³⁶ .

Такие коренные вопросы международного рабочего движения, как вопросы, связанные с революционной рабочей партией, диктатурой пролетариата, империализмом, и другие, не рассматривались английскими социал-демократами в свете опыта русской революции и продолжали решаться в духе партий II Интернационала. Однако ряд проблем, вставших после 1905 г. в порядок дня мирового рабочего движения, стал предметом подробного обсуждения, и возникшая в связи с этим борьба способствовала размежеванию сил и сплочению левого, революционного крыла в английской социал-демократии.

Английские левые расходились с центристским руководством социал-демократов в вопросах тактики. Убежденные в невозможности и ненужности широкой партийной работы в массах Гайндман и Квелч (несмотря на значительное различие их взглядов) упорно придерживались сектантской позиции. Обосновывая политику невхождения в лейбористскую партию, Квелч писал: "Я считаю, что, оставаясь вне ее, мы будем по- прежнему указывать правильный путь"³⁷ . В. И Ленин неоднократно подвергал критике сектантство английских социал-демократов. На заседании Международного социалистического бюро в октябре 1908 г. В. И. Ленин вскрыл сектантский характер позиции Гайндмана по вопросу о принятии лейбористской партии в Бюро, одновременно он осуждал и оппортунизм Каутского и других лидеров II Интернационала, который обнаружился при обсуждении этого вопроса³⁸ .

К числу вопросов, которые обсуждались в социалистических кругах с прямыми или косвенными ссылками на русский опыт, несомненно, принадлежал и вопрос о парламентаризме. "Независимцы" изображали либеральную рабочую политику (политику союза и фактического подчинения либералам) как политическую линию пролетариата наиболее развитых государств, признавая внепарламентские формы борьбы пригодными лишь для отсталых стран. На съезде НРП в 1907 г. Макдональд объявил, что "поскольку возрастает влияние социалистов в парламентах... политика международного социалистического движения становится все более близкой к нашей политике"³⁹ . Мятежный дух Парижской коммуны и русской революции, считала "Labour Leader", должен полностью исчезнуть в парламентских странах⁴⁰ . Несомненно, что в Англии теоретически существовала в определенные периоды возможность мирной победы социалистической революции (например, в 70 - 80-е годы XIX в.), разумеется, при условии наличия мощного и революционно настроенного рабочего движения. Однако "независимцы" писали об этой возможности, когда ока стала несравнимо меньшей, и главное, когда они сами закрывали дорогу к ее реализации, не считая нужным создание массовой партии, основанной на революционных принципах.

³⁵ См., например, "Social-Democrat", August 1907, pp. 469, 471. Близкой была позиция группы "Кларион" ("Clarion", 1.II.1907).

³⁶ "Socialist Standard", December 1905 - November 1906.

³⁷ "Social-Democrat", July 1906, p. 408.

³⁸ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 212 - 214. См. подробнее об этом Л. Е. Кертман. Борьба за единство социалистических сил в Англии (1905 - 1914 гг.). "Вопросы истории", 1962, N 5.

³⁹ "Independent Labour Party. Report of the Fifteenth Annual Conference". London. 1907, pp. 33 - 34.

⁴⁰ "Labour Leader". 16.III.1906.

Наряду с парламентаризмом важное место среди вопросов, вставших на повестке дня после русской революции, завял вопрос о всеобщей стачке. Накануне 1905 г. отрицательное отношение к всеобщей стачке объединяло Квелча, Гайндмана и Кейр- Гарди, либо вообще исключавших ее из арсенала пролетарских средств борьбы, либо признававших ее полезной при наличии практически неосуществимых условий. Неудачи стачек в Бельгии, Голландии и Италии (которые были проиграны в немалой степени по вине реформистского руководства) послужили поводом для выступлений против всеобщей стачки вообще. Споры вокруг идеи всеобщей стачки велись преимущественно внутри НРП и СДФ и почти не затрагивали основную массу членов тред-юнионов, не говоря уже о миллионах неорганизованных рабочих. "В Англии идея всеобщей стачки не имеет сторонников, за исключением некоторых анархистов, число которых совершенно ничтожно"⁴¹ , - отмечал Квелч в 1904 году. После русского 1905 года эта идея, сыгравшая столь большую роль в дальнейшей истории Англии, начала завоевывать сознание пролетарских масс. Многочисленные утверждения о "неосуществимости" всеобщей стачки были опровергнуты опытом русской революции, хотя английская либеральная печать и писала об "исключительности русского движения", являвшегося "единственным достоверным примером чисто политической стачки". Революционные события в России оживили среди английского пролетариата старую чартистскую идею "священного месяца", преданную забвению и откровенными реформистами и социал- демократическими политиками типа Гайндмана. Распространение в Англии идеи всеобщей стачки представляет собой пример частичного усвоения английскими рабочими опыта русской революции, вопреки позиции реформистского руководства тред-юнионов, НРП и социал-демократии.

*

Первая русская революция была могучим фактором пробуждения Азии, подъема национального движения в колониях и зависимых странах.

Как отнесся к этому английский рабочий класс? В последние годы в западной буржуазной историографии получила распространение точка зрения о давних симпатиях реформистского течения к освободительной борьбе народов Азии и Африки, хотя это течение насчитывало в своих рядах множество откровенных империалистов. При этом выступления деятелей типа Ж. Жореса против колониальной политики, которые находились не в связи, а в противоречии с исповедовавшимися ими теоретическими взглядами (это были скорее выступления честных демократов, а не социалистов реформистского толка), зачисляются в актив оппортунистическому течению. Последующие уступки колониальных держав национальному движению также рисуются в значительной мере следствием роста симпатий реформистского течения к колониальным народам. Факты не подтверждают этой концепции.

До первой русской революции колониальный вопрос не занимал в английской социалистической печати даже того скромного места, которое уделялось ему прессой других партий II Интернационала. В 1905 г. "Labour Leader" пространно рассуждала в духе империалистической теории извечной противоположности "Запада" и "Востока"⁴² . Эти выступления сопровождались статьями об угрозе конкуренции "цветного труда". Но уже осенью того же года подобное отношение к колониальным проблемам стало невозможным. Раскаты русской революции отозвались на Востоке. В ноябре рядом со статьей о положении в России "Labour Leader" поместила статью "Индия также", где говорилось о пробуждении Индии под влиянием русской революции и выражалось сочувствие индийцам⁴³ . Однако это сочувствие не помешало органу НРП вскоре дать возможность выступить на своих страницах сторонникам колониальной политики, возражавшим даже против либеральных реформ как "преждевременных". "Labour Leader" изображала английскую колониальную администрацию защитницей местного трудящегося населения от расовой дискриминации и даже эксплуатации со стороны помещиков и буржуазных верхов.

⁴¹ "Social-Democrat", 1904, р. 278.

⁴² "Labour Leader", 28.IV, 19.V.1905.

^{43 "Labour Leader", 24.XI.1905.}

Однако вскоре подобное "внимание" к колониальному вопросу, вполне совпадавшее с интересами английской колониальной политики, претерпело изменение. Пробуждение Азии под влиянием русской революции не могло не отразиться на Англии - метрополии огромной колониальной империи - и на английском рабочем движении.

С начала 1906 г. наблюдается серьезный сдвиг в позиции НРП по колониальному вопросу. На очередном съезде партии в том же году исполком в отчете сообщил о намерении лейбористских членов парламента посетить в первую очередь доминионы, а потом и колонии для установления контакта с местными рабочими организациями. Так было положено начало все возраставшей активности лидеров НРП, которые налаживали связи с руководством национально-освободительного движения в английских колониях. Учитывая разочарование даже умеренных элементов в колониях в политике либералов, руководители НРП призывали угнетенные народы возложить свои надежды на поддержку лейбористов.

В 1907 г. Р. Макдональд опубликовал книгу "Лейбористы и империя", где критиковал политику откровенных империалистов, считая ее в новых исторических условиях чреватой грозными опасностями для Британской империи, и рекомендовал проведение реформ. Отвергая принцип самоопределения наций, он настаивал на сохранении империи и предлагал для ее укрепления создать единые имперский парламент и вооруженные силы. Макдональд доказывал, что профсоюзные лидеры сумеют лучше управлять империей, чем младшие сыновья аристократических семейств, занимавшие посты в колониальной администрации⁴⁴ . Позднее, в книге "Социализм и правительство", лидер лейбористов писал, что англичане не должны "навязывать" туземцам демократические свободы, чуждые стране и расе. Он объявлял прирожденной антипатию между белыми и "цветными" и поэтому не видел возможности предоставления туземцам решающего голоса в управлении их страной⁴⁵ .

Линия руководства НРП и других лидеров лейбористов в колониальном вопросе особенно четко прослеживается на их политике в отношении Индии.

"Labour Leader" стала часто вспоминать об Индии как раз в период наивысшего подъема русской революции, в конце 1905 г., и первых серьезных откликов на нее в крупнейшей английской колонии. Газета писала, что Британия имеет свою Россию, что ныне дух восстания заметно проявляется и в Индии. Высказывая сожаление по поводу угнетения Индии, "Labour Leader" печатала в эти месяцы и такие материалы, как статья Г. Кемпбелла. В ней автор уверял, что нет в мире страны, которая управлялась бы лучше, чем Индия, где бы правительство больше сделало для благосостояния народа, и категорически возражал против "навязывания Индии самоуправления"⁴⁶ .

В ответ на очень нерешительную и двусмысленную критику в его адрес Кемпбелл стал с еще большим рвением защищать свею точку зрения⁴⁷ . Стоит напомнить, что за первые три четверти XIX в. в Индии умерло от голода 6,2 млн. человек, а в последнюю четверть - 26 млн.⁴⁸ , что в 1800 - 1825 гг. было 4 голодовки, а в 1875 - 1900 гг. - уже 26, причем вице-король Индии Керзон назвал последнюю из этих голодовок (1900 - 1901) "самой страшной голодовкой века"; что постоянно голодало в стране минимум 70 млн. человек. С 1850 по 1900 г. ежедневный доход на душу населения сократился почти втрое⁴⁹ . За 14 лет (1896 - 1909 гг.) чума унесла 6 млн. человек⁵⁰ . Еще в мае 1905 г., незадолго до публикации статей Кемпбелла, на конференции НРП сообщалось, что смертность от голода и чумы в Индии превышала 34 тыс. человек в неделю⁵¹ .

Для Фабианского общества характерным был доклад Д. Робертсона, провозгласившего: "Уже ныне правительство Индии, вероятно, является наиболее социалисти-

⁴⁴ J. R. Macdonald. Labour and the Empire. London. 1907, p. 28.

⁴⁵ J. R. Macdonald. Socialism and Government. Vol. I. London. 1909, p. 86.

⁴⁶ "Labour Leader", 24.XI.1905.

⁴⁷ "Labour Leader", 5.I.1906.

⁴⁸ J. G. Goddard. Racial Supremacy being Studies in Imperialism. London. 1905, p. 21.

⁴⁹ W. Dibgy. "Prosperous" British India. A Revelation from Official Records. London. 1901, pp. 17, 21.

⁵⁰ W. Chirol. Indian Unrest. London. 1910, p. 3.

⁵¹ "Independent Labour Party. Report of the Thirteenth Annual Conference", London. 1905, pp. 38 - 39.

ческим во всем мире"⁵² . Впрочем, другие представители этого общества после подъема массового антиимпериалистического движения в Бенгалии осенью 1905 г. стали настойчиво поговаривать о необходимости реформ⁵³ . Новый подъем движения в 1907 г. побудил "New Age" объявить, что проекты реформ, предложенные министром колоний Морли, преследуют весьма скромные цели, а политика репрессий приведет к еще более грозному новому восстанию, чем восстание 1857 года⁵⁴ .

Мягко укоряя Морли за полицейский террор, "Labour Leader" переплетала эту критику многочисленными комплиментами либеральным добродетелям министра колоний. Вплоть до подъема крестьянского движения в Пенджабе "независимцы" избегали выставлять какую-либо четкую программу в вопросе об Индии, говоря лишь об обучении индусов самоуправлению⁵⁵ .

В сентябре 1907 г. Кейр-Гарди отправился в Индию для того, чтобы, по его собственным словам, изучить причины волнений и их размах⁵⁶ . В действительности поездка имела более серьезные цели, чем простой сбор информации. Политическая обстановка в Индии осенью 1907 г. была чрезвычайно напряженной. Крестьянские восстания в Пенджабе, забастовки железнодорожников, печатников, почтово-телеграфных служащих вызвали тревогу среди вассальных князей, ростовщиков и компрадоров, спешивших уверить английские власти в своей лояльности и готовности выступить против массового движения. К соглашению с властями готовилась и либеральная буржуазия. На съезде Индийского Национального Конгресса в Сурате в конце 1907 г. произошел раскол "умеренных" и "крайних", возглавлявшихся Тилаком.

По приезде в Восточную Бенгалию Кейр-Гарди выступал на ряде митингов, критикуя полицейские репрессии английских властей, особенно запрещение собраний, указывая, что конечной целью борьбы для Индии должно стать колониальное самоуправление. Круг лиц, с которыми встречался Кейр-Гарди, состоял из лидеров "умеренных", банкиров, купцов, местной знати, чиновников и других "туземных джентльменов"⁵⁷ . Это были люди, выступавшие против всякой антианглийской агитации. "Почему англичане не доверяют нам, так отлично и лояльно им служившим?"⁵⁸ - таков был, по свидетельству Кейр-Гарди, их главный упрек в адрес английского правительства. Знакомство с людьми, с которыми вел разговор Кейр-Гарди, содержание этих разговоров не оставляют сомнения, что лидер НРП предлагал союз тем группам индийских помещиков и национальной буржуазии, которые были готовы примириться с правительством на условии самых скромных реформ, немногим выходящих за рамки проектов министерства колоний.

Вернувшись из поездки, Кейр-Гарди опубликовал целую серию статей, впоследствии вышедших отдельной книгой. Статьи печатались тогда, когда внимание политических кругов Англии было приковано к нараставшему антиимпериалистическому движению индийского народа. Они вызвали широкий отклик в либеральной прессе, хвалившей руководителя НРП за "государственный" подход к делу. Закрывая глаза на революционное движение в стране, Кейр-Гарди начисто отрицал наличие революционных сил в Индии. Там имелась, по его словам, "партия реформ, одна часть которой - до крайности умеренная, а другая - умеренная в крайностях". Главные причины недовольства населения, по Кейр-Гарди, таились вовсе не в существовании самого колониального режима, а в чрезмерном централизме и бюрократическом характере администрации. Расширение прав советов провинции и местного управления при сохранении, разумеется, за губернатором права вето, предоставление индийцам видных административных постов - вот главные линии реформ, предлагаемых Кейр-Гарди. Отличаясь только в частностях от проектов реформ, намеченных британским кабинетом, предложения Кейр-Гарди как раз совпадали с программой той "умеренной до

⁵² "Fabian News". Vol. XVI, N 12, p. 47.

⁵³ "Labour Leader", 10.VIII.1906.

⁵⁴ "New Age", 13.V, 13.VI, 5.IX.1907; 18.III.1909.

⁵⁵ "Labour Leader", 3.V.1907.

⁵⁶ "Labour Leader", 21.II.1908.

⁵⁷ Автор биографии Кейр-Гарди говорит о завоевании гостем уважения и доверия "всех" классов Индии (W. Stewart. J. Keir Hardie. A Biographie. London. 1921, p. 265).

⁵⁸ "Labour Leader". 29.XI.1907.

крайности" части индийской буржуазии, которую английские либералы хотели бы превратить в опору английской администрации. В духе пожеланий этих кругов было и часто повторяемое Кейр-Гарди требование к колониальным властям: "лояльные" индийцы должны почувствовать, "что им доверяют и не смотрят на них, как на неспособных или мятежников"⁵⁹ .

Оставалось оправдать эту политику в глазах английского рабочего класса. Для этой цели "Labour Leader" мобилизовала те же аргументы в пользу английского господства, которые приводились в статьях Кемпбелла. Восстание против английского господства, разъясняла газета, даже в маловероятном случае успеха послужит лишь сигналом к взрыву расовых и религиозных распрей, а при неудачном исходе - к усилению репрессий. Поэтому долг НРП - препятствовать возникновению опасности восстания⁶⁰ .

В 1908 г. английские власти усилили репрессии против левого, демократического крыла Индийского Национального Конгресса, создавшего партию националистов. Их лидер Тилак был арестован и обвинен в государственной измене. Суд над ним вызвал широкое возмущение в Индии. 23 - 29 июля происходила всеобщая забастовка в Бомбее. Власти бросили против бастовавших полицию, войска. Бомбейский пролетариат своим решительным сопротивлением показал, что на арену освободительной борьбы вступила новая мощная сила.

В дни забастовки лейбористские члены парламента во главе с Кейр-Гарди вновь заверили либеральное правительство в своей поддержке и выражали сожаление, что косная бюрократия тормозит "похвальные" начинания Морли. Осуждение Тилака, по их мнению, могло подорвать "лояльность" колеблющихся элементов. Кейр-Гарди твердил, что англичане теряют время и упускают блестящие возможности. Народ Индии желает по- прежнему, уверял лидер НРП, быть преданным Англии⁶¹ .

В конце 1908 г. "Labour Leader" поместила статью "Политическое движение в Индии" анонимного автора, которого редакция называла "видным индийским националистом". В статье предлагалось заключить соглашение между лейбористской партией и индийскими националистами, не принадлежавшими к сравнительно небольшой партии физической силы (этим старым чартистским термином автор называл революционное крыло освободительного движения). Автор протестовал против арестов "умеренных", которые производились английской администрацией, доказывая, что полицейские репрессии приведут к положению, при котором неизбежен крах колониального режима⁶² . "Labour Leader" с большим удовлетворением отметила съезд Индийского Национального Конгресса в Мадрасе в 1908 г., на котором преобладали тенденции в пользу сотрудничества с английскими властями⁶³ .

Одобрив реформу Морли, "независимцы" рекомендовали дополнить ее. Они предлагали отменить некоторые особенно раздражавшие общественное мнение стеснения печати, введенные в годы подъема освободительного движения. Иначе, убеждал Кейр-Гарди, события "заставят правительство проводить в горячке и панике реформы, в которых оно ныне отказывает, находясь в здравом уме"⁶⁴ . В 1909 г., после вступления в силу нового закона об индийских советах, в Индию отправился Макдональд, писавший оттуда о важности связей, установленных лейбористами с руководителями национального движения⁶⁵ . В годы спада освободительной борьбы индийского народа готовность, даже на словах, к уступкам Индии была у идеолога НРП невелика. Макдональд не шел дальше рекомендации различных изменений, которые, по его мнению, могли улучшить работу английского аппарата управления, установления над колониальными властями более прямого парламентского контроля, да еще некоторых экономических мер, вроде ограничения спекуляции зерном.

"Индийскую" тактику лидеры НРП пытались применять и в отношении нацио-

⁵⁹ "Labour Leader", 21.II.1908.

⁶⁰ Ibid. Линия группы "Кларион" в целом не отличалась от позиции НРП в колониальном вопросе ("Clarion". 1.XI.1907).

⁶¹ "Labour Leader", 23.VII.1908.

⁶² "Labour Leader", 18.XII.1908.

⁶³ "Labour Leader", 1.I.1909.

⁶⁴ "Labour Leader", 21.V.1909.

⁶⁵ "Labour Leader", 31.XII.1909.

нально-освободительного движения в Египте, который в эти годы также был одним из очагов национального движения в английских колониях. Первоначально, правда, "Labour Leader" объявила ("с социалистической точки зрения") необходимым сохранение английского владычества, чтобы не допускать эксплуатации египтян, хедивом⁶⁶ , но позднее рост освободительного движения побудил газету представлять себя если не противницей оккупации, то, во всяком случае, сторонницей смягчения колониального режима в Египте⁶⁷ .

Схожей была политика НРП в отношении революций, происходивших в других странах Востока: в Китае, Персии, Турции.

Что могла противопоставить этой линии НРП английская социал-демократия? Пробуждение Азии под влиянием русской революции произвело чрезвычайно сильное впечатление в английских социал-демократических кругах. Резкость осуждения английской колониальной политики, постоянное обращение к колониальным вопросам социал-демократической печати дают некоторое представление о растущем интересе к событиям в Азии, в частности в странах Британской империи. Однако английским социал- демократам, включая сюда и левое крыло, не удалось наметить марксистской линии в колониальном вопросе.

Руководители английской социал-демократии готовы были рассматривать пробуждение Азии только как свидетельство развития капитализма вширь и неизбежного вследствие этого обострения конкуренции на мировом рынке. Освободительное движение, по мнению "Social-Democrat", просто "отражает антипатию подымающейся туземной буржуазии к белой буржуазии"⁶⁸. Столь односторонне оценивая характер колониальных революций, оставляя без внимания борьбу народных масс против империализма, английские социал-демократы не могли поставить вопрос о революционном значении освободительного движения в колониальных и зависимых странах и возможности создания единого фронта между пролетарской революцией и национально-освободительным движением.

В этом вопросе, как и в ряде других коренных вопросов революции, оппортунизм перерастал у руководящих деятелей социал-демократической партии - даже у таких людей, как Г. Квелч, - в более или менее открытый социал-патриотизм. Квелч резко критиковал сторонников колониальной политики, а также английских социал-демократов, которые, следуя своего рода "империалистическому экономизму", доказывали, что для рабочего класса безразлично, будет господствовать в Индии, Египте и т. д. английская или местная буржуазия. Однако чтобы борьба против британского империализма не пошла на пользу империализму германскому, заявлял Квелч, она требует поддержки английской программы вооружений⁶⁹ . Гайндман же считал чуть ли не главной проблемой, связанной с пробуждением Азии, вопрос о "цветном труде". Азиатские нации, беспокоился он, потребуют теперь равенства для своих эмигрантов, которое приведет к вытеснению европейского труда⁷⁰ .

В официальных обращениях социал-демократического руководства клеймилась позором колониальная политика английских либералов, выражались симпатии индийцам в их борьбе за освобождение от "чудовищного господства, от которого они страдают"⁷¹ . Но в этих обращениях не было революционной постановки вопроса о самоопределении нации. Социал-демократы не высказывались за активную поддержку национально-освободительного движения. Подобно левым в других социал- демократических партиях, английские левые также не признавали революционного значения национально-освободительного движения. Один из них писал в 1906 г., что, по его мнению, Британская империя до последнего времени играла прогрессивную роль как противовес царизму и как прибежище для политических эмигрантов. Теперь же, когда в России происходит революция, безразлично, сохранит ли Англия свои колонии или потеряет их⁷² .

⁶⁶ "Labour Leader ", 6.VII.1906.

⁶⁷ "Labour Leader", 17.VI.1910.

⁶⁸ "Social-Democrat", April 1907, pp. 198, 188.

⁶⁹ "Social-Democrat", July 1907, p. 395.

⁷⁰ "Justice", 4.I.1908.

⁷¹ "Justice", 27.VIII.1910.

⁷² "Justice", 17.XI.1906.

Особенно отчетливо проявились уступки социал-шовинизму со стороны английских социал-демократов в оценке турецкой и иранской революций. Из года в год социал- демократическая пресса обвиняла свое правительство в мнимой "капитуляции" перед царизмом, маскируя тем самым не только кровную заинтересованность английского империализма в удушении колониальных революций, но и ту роль фактического застрельщика и организатора интервенции в Персию, которую играл либеральный кабинет. "Justice" игнорировала и стремление английской дипломатии к отторжению от Ирана значительной части его территории. Она поддерживала либеральную легенду о том, что интересы английских правящих классов требуют сохранения сильной, свободной и независимой Персии. Газета обвиняла правительство, что оно из трусости делает уступки царизму даже за счет тех британских имперских интересов, которые являются решающим фактором, определяющим внешнюю политику Британии⁷³ . Любопытно, что подобные же упреки раздавались в адрес правительства со стороны консерваторов и отлично служили английской дипломатии для того, чтобы ссылками на возмущение общественного мнения выторговывать максимальные уступки в вопросе о дележе Ирана.

*

Влияние первой русской революции на английский пролетариат представляет собой длительный и сложный процесс. Оно проявилось не только прямо, но и косвенно, через влияние на Британскую империю и на международное рабочее движение. Десятилетие между революцией 1905 - 1907 гг. в России и первой мировой войной было, как известно, периодом подъема рабочего движения в Англии, экономической основой которого было заметное ухудшение положения масс.

Уже в годы резолюции происходили серьезные сдвиги в сознании английского пролетариата, перед его глазами стоял пример русских рабочих, доказавших возможность прямой революционной борьбы в новую историческую эпоху, борьбы, возможность которой нередко отрицали реформисты. Кончилась целая эпоха почти безраздельного господства тред-юнионистской идеологии в английском рабочем движении. Новый исторический период был временем массового знакомства широких слоев английского рабочего класса с социализмом. Особенно ярко смена настроений сказалась на оживлении стачечной борьбы. В 1905 г. в стачках участвовало 93,5 тыс., а в 1906 г. - уже 217,8 тыс. рабочих. После спада движения, в кризисном 1907 г., в них принимали участие до 147,5 тыс. человек. В следующем году эта цифра поднимается до 295 тыс. и с тех пор непрерывно растет, достигая к 1912 г. 1463 тысяч. Увеличилось количество рабочих, участвовавших в каждой стачке, - с 264 в 1905-м до 740 в 1908 году. В 1905 г. каждый стачечник бастовал в среднем 26 дней, в 1908 г. - 40 дней и т. д.

Число членов профсоюзов увеличилось за десятилетие более чем вдвое (с 1,9 млн. до 3,9 млн. человек). В такой же пропорции выросло и число членов лейбористской партии. Тяга рабочих к социализму выразилась в сравнительно быстром росте НРП и СДФ. Влияние социалистических идей было в действительности еще более широким, ибо основная часть рабочих, завоеванных социализмом, по традиции сторонилась политических партий, входя лишь в профсоюзы. Спецификой положения было то, что масса рабочих, отходившая от идеологии тред-юнионизма, тяготевшая к социализму и независимой рабочей политике, еще не была вовлечена в русло реформистского социализма НРП. Недаром газета "Labour Leader" писала, что рядовые члены НРП охвачены "безумными надеждами" на близкую победу социализма, что они не могут понять партию, которая, пренебрегая революционными речами, сосредоточила силы на борьбе за дополнение и усиление статей закона о компенсациях и биллях против потовыжимания⁷⁴ .

Особенностью стачечного подъема в Англии перед первой мировой войной было то, что рабочие нередко действовали вопреки руководству тред-юнионов, НРП и помимо английской социал-демократии, не умевшей вследствие своих сектантских ошибок понять насущные требования масс. Как правило, стачки начинались по инициативе профсоюзных низов, а часто запевалами были неорганизованные рабочие. Настроение

⁷³ "Justice", 16.XII.1911.

⁷⁴ "Labour Leader", 22.VII.1910.

масс придавало революционный характер даже стачкам, руководимым крайними реформистами. Макдональд писал, что во время некоторых выступлений рабочих, особенно стачки железнодорожников 1911 г., Англия едва спаслась от гражданской войны. И не случайно "русский пример" стоял перед глазами властей, когда они разрабатывали меры борьбы против забастовочного движения.

Во время Всероссийской стачки 1905 г. особенно большое впечатление произвела в Англии полная приостановка движения на железных дорогах. Один лейбористский журнал, отражая широко распространенное мнение, указывал, что русский царь даровал конституцию, когда стачка железнодорожников изолировала Петербург от остального мира и бюрократия находилась в полном смятении⁷⁵ . Не случайно в это время в английской прессе появились планы милитаризации железных дорог⁷⁶ . Этот урок не был забыт и позже. По мнению "Nation", "русский пример" показал, что всеобщая стачка становится быстро действующей и успешной, если удается обеспечить полный контроль над железными дорогами⁷⁷ . В августе 1911 г., когда разразилась знаменитая стачка на железных дорогах, даже Кейр-Гарди утверждал, что либеральный кабинет в насилиях и репрессиях встал на тот же путь, что и царизм⁷⁸ . Буржуазные органы печати, обсуждая перспективы стачки, тоже ссылались на памятную "русскую параллель"⁷⁹ .

Разрыв с нерабочими партиями, постепенный отход от идеологии тред-юнионизма, рост недовольства и недоверия к реформистскому руководству в тред-юнионах, в лейбористской партии, в социалистических организациях, тяга к активной революционной борьбе, вовлечение все более широких слоев трудящихся (в том числе не входивших в профсоюзы) в забастовочное движение, невиданные прежде всеанглийские стачки солидарности, в ходе которых зрела мысль о всеобщей политической стачке и выдвигались требования национализации средств производства, - таковы были явственно обнаружившиеся черты поворота в английском рабочем движении в новый исторический период, открывшийся революцией в России. Прежде всего, они были вызваны чисто внутренними английскими причинами. Но было бы неправильным не видеть воздействия на них тех революционных выступлений рабочих масс и национальных движений на Востоке, столь большим стимулом для которых послужила первая русская революция.

Ограниченность места не позволяет нам коснуться вопроса о воздействии русской революции на национальное движение в Ирландии, на активность ирландского рабочего класса (знаменитая Дублинская стачка), влияние которой на подъем английского рабочего движения не может вызывать сомнений.

Революционные события в Ирландии были непосредственной причиной и общеполитического кризиса в Англии накануне первой мировой войны. Разумеется, более глубокие корни этого кризиса лежали в изменении мировых позиций Великобритании, в пробуждении Азии, подъеме мирового рабочего движения и обострении международных противоречий. Выявить роль борьбы пролетариата Великобритании в возникновении и развитии этого кризиса - значило бы глубже понять историческое место, мировое значение английского рабочего движения начала XX века.

⁷⁵ "Labour Record and Review", April, 1907, p. 39.

⁷⁶ "Review of Reviews", December 1905, p. 566.

⁷⁷ "Nation", 13.IV.1913.

⁷⁸ "Times", 26.VIII.1911.

⁷⁹ "Times", 18.VIII.1911.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Е. Б. ЧЕРНЯК:

Comments: