Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Illustrations:

Libmonster ID: COM-1026

share the publication with friends & colleagues

Summary

The article gives my short life story with a list of my discoveries.

May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.

       

Часть первая.

Родился я в городе Соль-Илецке Оренбургской области, 24.10.45, не далеко от границы с Казахстаном.

Бескрайние оренбургские степи с покрывалом из сочной травы, где я иногда пас свою корову.

Знойное летнее солнце, которое для босоногих и без всяких кепок пацанов было нипочем.

Солёнка – так мы называли озеро, где концентрация соли такая, что люди лежат на воде, не шевелясь, и не тонут. А мы все в ссадинах и царапинах, полученных в велосипедных гонках,  орали от боли, но всё, же влезали в эту обжигающую воду. Зато все болячки заживали, что называется, как на собаках.

В пять лет я узнал, откуда берутся дети. А вскоре невольно подслушал игриво-шутливый разговор между матерью и отцом. Мама говорила, что не понимает, как она вообще вышла замуж за отца, потому, что за ней ухлестывали такие крутые парни. И стала перечислять. И среди перечисленных, назвала отца моего друга Лёхи. Здесь и родился мой первый философский вопрос. Кем же был бы я, а кем Лёха, если бы моя мама вышла замуж за Лёхиного отца?

Логику своих рассуждений я, естественно, не помню, но вопрос, что называется, запал. А запавшие вопросы у меня из головы нерешенными не выпадают. Они периодически всплывают, заставляя подбирать информацию для их решения. Так произошло и с этим вопросом. Он преследовал меня, пока не нашел своего решения в статьях о формировании человеческого сознания, о формировании понятия «я».

Семь с половиной лет. Утро. Мама растапливает печку. Черная тарелка на стене сообщает о смерти Сталина. Мама плачет, размазывая сажу по лицу.

Первый класс. Первая любовь. Наташа Подпорина. Мы сидели за одной партой, взявшись за руки, растворяясь в удушливой волне.

Первые удары судьбы: она оказалась страшной ябедой и подхалимом. Но в целом, жизнь была прекрасна. Детство было счастливым.

Тринадцать лет. Переехали жить в город Новотроицк Оренбургской же области.

Учился неровно. Я – человек настроения. Совершенно безвольный. Мог какое-то время учиться хорошо. Мог нахватать двоек. Зависело от настроения и преподавателя.

Точные науки давались мне без труда. При хорошем настроении и уважаемом мной преподавателе, по этим наукам, мог учиться блестяще.

Но меня надолго, однако, не хватало. Психическая невыносливость и безволие дезорганизовывали мои периодически возникающие попытки «взяться за ум».

К шестнадцати годам борьба с самим собой заканчивается не в пользу учебы.

Поступил на работу, параллельно плохо учился в вечерней школе.

Начался возраст становления человека как социального существа.

Неожиданно обнаруживаю, что я плохо вписываюсь в окружающий меня социум.

В те времена я, естественно, не мог разобраться, в чем тут дело. Много позже я понял, что в моих мозгах есть серьезный изъян, который полезен для серьезных научных исследований, и вреден для элементарного и лучше не очень серьезного общения между нормальными людьми.

Изъяном этим была своеобразная форма отражения реальности. Реальность в моих мозгах отражалась уже в обобщенной форме. Конкретные частности как основа этих обобщений не задерживались в моем сознании. Основная же масса людей отражает реальность в виде конкретных частностей, которых я, по сути, не замечал. Поэтому мое общение с окружающими напоминало общение слепого с глухими.

У меня не было постоянной подруги, как у большинства моих друзей. Я довольствовался случайными встречами и кратковременными знакомствами. Были периоды страшного отчаяния. Не хотелось жить. Развился комплекс неполноценности в виде боязни общения.

63 – 65 годы служба в Армии, где я, наконец, получил среднее образование. Армия вырвала меня из естественного социума и прервала процесс моей к нему адаптации. После службы начались те же проблемы. Но, правда, повзрослев, я стал отдавать себе отчет в том, что при слабости ума (слабая способность общаться) я обладаю довольно мощным интеллектом.

Опираясь на могучий интеллект, можно всему обучиться, подумал я.

И эта мысль на долгие годы стала моим девизом.

В целях создания положительного имиджа о слабости ума можно было бы и не вспоминать. Но я намеренно жертвую своим имиджем ради того, чтобы затронуть проблему взросления, которая, на мой взгляд, является очень серьезной проблемой для немалого количества талантливых молодых людей. Может быть, мое откровение поможет кому-то с наименьшими потерями преодолеть этот период.

Когда мне было восемнадцать, к нашей компании прибился молодой человек, который уже закончил какой-то технический ВУЗ с красным, кстати, дипломом.

Это был эрудированный с очень хорошим интеллектом человек. Но я в нем сразу же разглядел тот же комплекс неполноценности, который начал формироваться и у меня. У него это была уже застарелая болезнь, когда застенчивость в общении переходит в заискивание, или приобретает агрессивные черты.

У него просматривалось заискивание. Как-то утром его нашли повесившимся на чердаке недостроенного дома.

Когда я приехал в Тольятти, молодой человек с таким же комплексом жил в соседней комнате общежития. Тоже обладал довольно мощным интеллектом. Играл в шахматы на уровне неплохого профессионала, (я играл на уровне неплохого любителя).

Через полгода (я уже не жил в общежитии, но был еще там прописан) меня вызвали в милицию и расспрашивали об этом парне. Следователь сказал, что он исчез. На что я ответил, что нельзя исключать версию самоубийства.

Вот такая это серьезная болезнь.

Меня, видимо, от трагического исхода спасло то, что я поверил, что, опираясь на свой интеллект, я смогу преодолеть свои недостатки, и добиться даже большего, чем те, кто имеет врожденную способность в общении чувствовать себя как рыба в воде.

Начался период моего самовоспитания и самообразования.

Читал все подряд: генетику, эстетику, космологию, философию…

Большое впечатление произвела брошюра О. Яхота «Очерк марксистской философии».  Сейчас я знаю, что в марксисткой философии не все так четко и ясно, как мне тогда показалось. Но, видимо, талант автора преодолел недостатки теории, или, может быть точнее, смог скрыть эти недостатки.

Мне, поставившему цель изучить жизнь, знакомство с философией оказалось как раз кстати. Тем более, философский подход к решению проблем соответствовал складу моего интеллекта с его стремлением к высоким степеням обобщения и абстракции.

К тому же, в философии я нашел ключ к личному счастью в виде утверждения Маркса: опыт демонстрирует как самого счастливого того, кто сделал счастливыми наибольшее количество людей.

Все это породило мысль о том, что я должен профессионально заняться решением социально-экономических проблем, где, возможно, смогу сделать научную карьеру.

Так я оказался на философском факультете Ленинградского университета, по специальности научный коммунизм.

Произошло это после того, как в 68 году, приехав в Ленинград, полтора года отработал электриком в метрополитене. В университет поступал через подготовительное отделение (рабфак), где в течение года рабочую молодежь дотягивали до нужного уровня абитуриенства.

В университете в мои 24 - 26 лет общался, в основном, с аспирантами, которые и раскрыли мне глаза на неприглядное закулисье «большой науки» с блатом, неприкрытым плагиатом и абсолютным застоем в гуманитарных науках. Причем все это определялось политикой КПСС, порождающей всеобщий страх получить ярлык уклониста или ревизиониста.

Никакой живой мысли, никакого движения вперед, никакого критического осмысления ни идей классиков марксизма-ленинизма, ни окружающей социалистической реальности. Абсолютно неподвижное научно-идеологическое болото, которое не рассосалось еще до сих пор. Это было время, породившее плеяду блистательных бездарностей, которые блистали своими званиями и наградами, не имея никакого интеллектуального дара от природы.

В декабре 73 года, разочаровавшись в большой науке, приехал в Тольятти.

Началось десятилетие беззаботной счастливой жизни рядового обывателя.

Проблемы юности, по сути, были позади.

Судьба подарила мне супругу. Моё восхищение этим подарком с годами только росло. Красивая женщина, красивый человек, абсолютной честности, чести, долга, большой чистой души и такого уровня нравственности, который среди нормальных людей считается невероятным.

Её стихи, некоторые из которых она положила на мелодию и исполнила в форме а капельного соло, поражают своей проникновенностью, красотой слога и красотой её чудного голоса. Она во мне увидела доброго, честного и не глупого человека.

Думаю, этот подарок судьбы определил не только моё семейное счастье, но и счастья творчества, и счастье творчества с любимым человеком (мы вместе записывали и редактировали её песни и обсуждали мои статьи и её стихи).

Работа электриком по ремонту электрооборудования сложных испытательных стендов на ВАЗе имела творческий потенциал и потому мне очень нравилась.

С родным братом приобрели катер, на котором практически каждые выходные с семьями организовывали туристические походы на прекрасную жигулевскую природу.

Десятилетие было прекрасным. Но к его концу, обозревая как-то свою жизнь, я, неожиданно для самого себя, вдруг резюмировал – жизнь прошла мимо. Это было очень неожиданно и странно: при полном благополучии, можно даже сказать, в абсолютно счастливом состоянии – и вдруг такая мысль. Как будто она родилась не в моей голове. Видимо где-то в глубине моего серого вещества была нацеленность на что-то большее, чем счастье рядового обывателя.

К началу восьмидесятых под действием осмысления окружающей социалистической реальности, под действием осознания маразматичности брежневской власти, под действием осознания гнусности борьбы диктаторского режима с А.Д.Сахаровым, А.И.Солженицыным вдруг осознал неправомерность диктатуры крошечной кучки партийных функционеров.

Начал писать программу политической демократической партии, альтернативной КПСС. Но, дойдя до главной цели партии – созданию производственных отношений обеспечивающих распределение доходов по труду, задумался: что такое соответствие между трудом и доходом, и какие производственные отношения способны обеспечить это соответствие.

Этот вопрос завершил мою едва начавшуюся политическую деятельность и побудил меня к серьезным научным исследованиям вопросов, связанных с законами развития человеческого общества, с ошибками марксизма, которые вместо демократии породили диктатуру, а вместо распределения доходов по труду – распределение по усмотрению чиновников.

Первые же шаги в научных исследованиях убедили меня в том, что мой интеллект создан для этой работы.

Изучая процесс эволюции животного мира, я выяснил, что после Ч.Дарвина в понимание процесса эволюции не было внесено ни единого полезного слова.

Претензии современных ученых на то, что теорию эволюции Ч.Дарвина следует теперь считать неодарвинизмом или синтетической теорией эволюции совершенно несостоятельны.

Открытие генетических основ сохранения и изменения наследственных признаков специалисты эволюционного процесса не смогли вписать в принципиальную схему этого процесса.

В 80 году Н.В.Тимофеев-Ресовкий в докладе на заседании Московского отделения Всероссийского общества генетиков и селекционеров задает вопрос – «обязательно ли длительное действие естественного отбора приведет к прогрессивной эволюции?»

Этот вопрос со всей очевидностью показывает, что эволюционисты в конце двадцатого века еще не знали, что направление эволюции задается вовсе не естественным отбором, а направлением изменения среды обитания каждого конкретного вида животных. Не знали они и о движущих силах эволюции, и о причинах, определяющих разные скорости эволюции различных видов животных. И вообще, в это время нет еще в биологии четкой принципиальной схемы эволюционного процесса, как, кстати, нет её и ныне (2015 год). И по этой причине рождается общепризнанный, но неверный вывод о том, что единицей эволюции является не вид, а популяция.

На самом же деле, популяция сама по себе эволюционировать не способна. Эволюционирует вид посредством внутривидовой (межпопуляционной) конкуренции, посредством чего и происходит либо замещение одного вида другим, либо дивергенция вида.

В статье «Движущие силы эволюции животного мира» была создана полная и ясная принципиальная схема эволюционного процесса, позволившая мне в дальнейшем создать теорию рождения человеческого общества.

Именно отсутствие принципиальной схемы эволюционного процесса не позволило антропологам – (от Дарвина до современных ученых) – создать теорию антропогенеза.

С диалектикой у философов ситуация была такой же, как и у биологов с эволюцией.

После нужных и полезных слов Ленина «условие познания всех процессов мира в их «самодвижении», в их спонтанейном развитии, в их живой жизни есть познание их как единства противоположностей. Развитие есть «борьба» противоположностей» в диалектику не было внесено ни единого полезного слова.

А суть диалектики можно описать буквально несколькими словами.

Мир состоит из физических, химических, биологических, социальных диалектических систем, где термин «диалектическая система» введен мной.

Диалектическая система состоит из двух противоположностей, каждая из которых может состоять из множества других диалектических систем.

«Борьба» противоположностей – (принимающая форму всех видов движения, развития материи) – рождается при отклонении системы от состояния равновесия (отклонение противоположностей от равенства, от способности уравновешивать друг друга).

«Борьба» всегда направлена на восстановление равновесия диалектической системы, даже если равновесие системы означает её смерть, исчезновение.

Различная степень интенсивности «борьбы» определяет скорость того, или иного процесса природы.

Вот и вся хитрость материалистической диалектики.

Моя находка в том, что «борьба» не абсолютна, как утверждал Ленин, она рождается, может иметь различную интенсивность, может иметь потенциальный характер, определяя нулевую скорость процесса.

Эта находка стала «центральным винтиком» диалектики, превратив её в очень удобный инструмент познания мира.

Видимо, этот инструмент и позволил мне сделать такое количество открытий.

Мне удалось создать:

  1. Принципиальную схему эволюции животного мира.
  2. Теорию рождения человеческого общества с принципиальной схемой вытеснения одного вида гоминидов другим.
  3. Теорию социального прогресса с принципиальной схемой перехода человечества от одной социально-экономической формации к другой.
  4. Теорию мышления с принципиальной схемой формирования видов и методов мышления.
  5. Теорию стоимости с принципиальной схемой формирования эквивалентного обмена.
  6. Теорию распределения доходов по труду с описанием основ социально-экономической формации, позволяющей реализовать это соответствие.

Видимо развитие науки посредством фанатиков-одиночек является правилом. Вся остальная научная братия способна либо заниматься черновой научной деятельностью, либо быть при фанатике.

Это было счастливейшее двадцатилетие (80 - 2000).

Точности ради, следует сказать, что всё, кроме теории стоимости, было написано уже к 90 году.
Начиная с этого года, я пытался создать теорию стоимости. Истина стала вырисовываться лишь к 2005 году. Невозможно подсчитать, сколько было вариантов.

После того как появилась полная ясность в вопросе формирования стоимости, я стал сравнивать теорию стоимости с теорией мышления по уровню их сложности. И выяснил, что по этому показателю они, пожалуй, равновелики. Так почему же на создание теории мышления у меня ушло всего два месяца, а на теорию стоимости – пятнадцать лет.

Виной тому, по-моему, были возрастные изменения интеллекта. Видимо, дело в том, что лет до сорока пяти для человека все бытовые проблемы – не проблемы. И он их решает по мере поступления. А к старости и не проблемы становятся проблемами.

До этого критического возраста у меня голова постоянно была забита научными проблемами. И чтобы переключиться на решение бытовых проблем, нужно было усилие воли. А в критический возраст всё перевернулось: голова постоянно была забита проблемами быта. И для того, чтобы переключиться на научные проблемы, нужно было усилие воли.

На мой взгляд, именно это возрастное переключение интеллекта ведет к колоссальному снижению производительности научного творчества. Это же переключение, видимо, ведет к потере "крыльев", которые позволяют с птичьей лёгкостью, без всякого надрыва, слёту решать сложнейшие проблемы, получая от этого огромное удовольствие. После этого переключения проблему тащишь как измождённая лошадь тащит непосильную телегу. Работа становится убийственно тяжёлой потому, что истина открывается не сразу и не полностью, как это было раньше, а складывается по крупицам как пазлы, которые с большим трудом выскребаешь из интеллекта.

Но, тем не менее, это был счастливый период. Это было так, несмотря на то, что мои попытки внедрить свои открытия в общественное научное сознание наталкивались на глухую стену абсолютной научной бездарности и чванства.

Но я был абсолютно спокоен, так как почему-то был уверен, что не может такого произойти, чтобы такое количество открытий, открытий из ряда величайших может быть для науки безвозвратно утеряно.

А после появления у меня компьютера и Интернета, после того, как я опубликовал свои статьи на собственном сайте. После того, как мои статьи получили широчайшее распространение в различных Интернет-ресурсах. После того, как с использованием моих статей стали писаться курсовые, дипломные, кандидатские и докторские – после всего этого я, во-первых, окончательно успокоился относительно возможной утери для человечества моих открытий, а во-вторых, с высока, и с некоторой иронией стал смотреть на не признающую меня официальную науку.

Сейчас я даже очень доволен, что при жизни не получил широкого признания, ибо с годами проникаешься мыслями, которые Ахматова выразила примерно следующими словами: я испытала позорное бесславие и истинную славу, а в конце жизни поняла, что это практически одно и то же.

Слава, особенно громкая, рождает огромную зависть окружающих, которая, перечёркивая все её положительные моменты, способна отравить жизнь настолько, что врагу не пожелаешь этой славы.

Подводя черту, могу констатировать - судьбой доволен: жизнь не прошла мимо.

Обращаясь к молодым людям, с которыми жизнь обходится не очень ласково, хочу сказать, во-первых, не ставь "точку", как бы ни было тяжело.

 На такой случай у моей супруги есть прекрасное стихотворение.

Когда в душе тоска и лёд,
И в сердце пустота
Когда отчаянье придёт,
А дверь не заперта,
Когда печаль свою до дна
Так хочется испить
И насладиться ей сполна,
И нет желанья жить...
Своё уныние гони, 
Грехом его считай,
Что будут солнечные дни,
Надежду воскрешай!
Верь - будет множество цветов
В твоём саду весной,
И трели звонких соловьёв
Вновь унесут покой,
Тогда в душе растает лёд,
А сердце, так и знай,
Волна любви вновь захлестнет,
Живи, не унывай!

Во-вторых, не подличай. Это даёт основание верить в свою судьбу. При всей своей материалистичности и безбожности, мне кажется, подлых судьба наказывает. Верь в свою судьбу.

В юности я сомневался, что у меня когда-нибудь будет элементарное семейное счастье. А сейчас я достиг таких вершин счастья, которых, пожалуй, не многим удаётся достичь.

Благословенно всё, что было.

Будьте все счастливы.

Декабрь 2014г.

 

Часть вторая.

Но, жизнь, как ни странно, продолжается.

И счастливая жизнь.

Открытия продолжаются.

После того, как я завершил свои исследования в области философии и социологии, я переключился на физику.

Ещё до того, как я всерьез стал заниматься науками, мое логическое мышление возмущали алогизмы и парадоксы специальной теории относительности Эйнштейна. В результате я  написал статью Голый король фундаментальной физики. Но это была критика на уровне эмоций.

Сейчас, к своему семидесятилетию, я открыл закон разности гравитационных потенциалов.

Самое удивительное в том, что закон сформулирован на основе всем известных фактов.

Всем известно, что два космических тела, под действием гравитации и инерции, формируют точку вращения, называемую центром масс, где тело с большей массой находится ближе к точке вращения, чем тело с меньшой массой.

Все знали, но никто не заметил, что этот факт рождает привилегированную систему отсчёта, где тела с большей массой имеют привилегию находиться в относительном покое, а тела с меньшой массой имеют привилегию находиться в относительном движении вокруг тел с большей массой.

По этому закону Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

По этому закону яблоко падает на Землю, а не наоборот.

По этому закону трамвай движеться относительно Земли, а не наоборот.

И все это определяется разностью гравитационных потенциалов взаимодействующих тел.      

Закон разности гравитационных потенциалов вынуждает сделать ещё одно открытие, открытие пятимерной системы отсчета. 

Пятимерная система отсчёта, кроме четырёх известных параметров, пятым своим параметром имеет вектор гравитации, который показывает направление притяжения главного в данной системе тел источника гравитации.

Если построить пятимерную систему отсчета на векторе гравитации, показывающем направление притяжения главного гравитирующего тела нашей галактики, то эта система со всей очевидностью покажет правоту Коперника и ошибочность Птолемея.

В пятимерной системе отсчёта нет возможности произвольно назначать тела движущимися или покоящимися (как это делает Эйнштейн в своём мысленном эксперименте)  потому, что пятимерная система отсчёта показывает, по каким причинам взаимодействующие тела находятся, либо в состоянии относительного покоя, либо в состоянии относительного движения.

Следующее открытие я сделал, прочитав статью дтн Федюкина Вениамина Константиновича, где он высказал предположение о том, что электрический ток распространяется не внутри, а в основном вне проводника.

Эта странная идея вдохновила меня, прежде всего потому, что современная физика «плавает» в вопросе о формировании тока проводимости: то ли одни свободные электроны образуют ток, то ли положительные ионы тоже как то участвуют в этом процессе.

Ясность по этому вопросу наступила, когда я увидел видео, демонстрирующего опыт Фарадея, где движущийся в катушки индуктивности магнит, генерирует ток в гальванометре. Причём, гальванометр демонстрирует генерацию, как отрицательных, так и положительных зарядов. А так как внутри проводника, кроме подвижных электронов и неподвижных ионов, других зарядов нет – то, стало быть, Фарадей продемонстрировал генерацию электронно-позитронного тока, который распространяется в прилегающем к проводнику слое эфира.

Ток проводимости с положительными и отрицательными зарядами получают все тепловые, гидравлические и атомные электростанции.

Ток проводимости с электронами и позитронами демонстрируют осциллографы.

Электронно-позитронный ток распространяется вокруг проводника со скоростью света. А свободные электроны, как показывают измерения, движутся со скоростью три сантиметра в секунду.

Свободные электроны, притягиваемые позитронным потоком, образуют основную величину электрического сопротивление для протекания электронно-позитронного тока.

Поэтому сверхпроводимость, без труда объясняется примораживанием свободных электронов к атомам.           

Открытие электронно-позитронного тока, распространяющегося в эфире, побудили меня сделать предположение, что электромагнитная волна, распространяющаяся в эфире, это тот же ток, только естественного происхождения. А эти мысли побудили меня сделать предположение, что эфир заполнен кирпичиками материи – гравитонами, микроскопическими вихрями эфира, вращение которого генерирует внутри вихря однонаправленное движение эфира. В результате чего гравитон всасывает эфир одним полюсом и выбрасывает его другим полюсом. Так формируются силы, которые мы называем магнитными силами.

Электроны и позитроны складываются из гравитонов. Часть гравитонов образуют электрическую составляющую электронно-позитронного тока. Другая часть гравитонов образуют магнитную составляющую тока.

Внутри электронов и позитронов расположен ещё один вихрь эфира, генерирующий величину заряда и цвет фотона.           

Из гравитонов складываются тела атомов и их ядер.

Честные учёные признаются, что не существует удовлетворительной теории формирования молекул из атомов.

Между тем, конструкция атома такова, что положительный потенциал ядра атома, притягивающий электроны других атомов, и отрицательный потенциал, притягивающий ядра других атомов, действуют перпендикулярно друг друга. Такова природа формирования молекул.

Вращающееся ядро генерирует вращение не электронов вокруг ядра, а их фотонов. И этим объясняется тот факт, что электрон не излучает электромагнитную волну.       

Притянутые друг к другу разноимёнными полюсами гравитоны образуют гравитационные, магнитные и электрические поля.

Гравитационное взаимодействие определяется тем, что тела, обладающие массой, излучают ядрами своих атомов гравитонные цепочки, и поглощают гравитонные цепочки, исходящие от других массивных тел. Магнитная индукция гравитонных цепочек определяет притяжение тел друг к другу.

Кстати, тот факт, что формулы закона всемирного тяготения Ньютона и закона взаимодействия зарядов Кулона имеют одинаковую математическую форму, объясняется тем, что эти формулы отражают одинаковое соотношение между количеством гравитонов, участвующих во взаимодействии, и силой, генерируемой этими гравитонами.

А так как сила электрического взаимодействия несравненно больше гравитационного, то и вектор магнитной индукции гравитонов, генерируемых электрическими зарядами, несравненно больше вектора магнитной индукции гравитонов, генерируемых гравитирующими телами, что и отражают коэффициенты пропорциональности этих формул.                                  

Если в макроскопической реальности гравитация определяется массой, то в микроскопической реальности, где масса частиц практически нулевая, действует вращательный вид гравитации.

 Вращательный вид гравитации формируется посредством вращающихся микрочастиц, которые закручивают вокруг себя гравитоны в гравитонные сферы, которые, как в водовороте, притягивают микрочастицы друг к другу.

Так позитрон, окутав себя огромным количеством гравитонных сфер, превращается в протон.

Так ядра атомов осуществляют сильное взаимодействие. 

Так вращательный вид гравитации генерирует такую колоссальную плотность вещества, что в ядре протон и нейтрон оказываются плотно прижатыми друг к другу, что позволяет протону захватывать электрон у нейтрона и превращаться в нейтрон.

Так рождается генератор взаимопревращений "протон - нейтрон", где протоны и нейтроны с колоссальной быстротой превращаются друг в друга.

Все эти гипотезы рассматриваются в статье Теория фундаментальных взаимодействий,  Великое объединение состоялось. http://tverd4.narod.ru/100.html  

Твердохлебов Геннадий Алексеевич

Март 2019 года

Спасибо за внимание!

Будьте счастливы!

 

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/The-fate-of-the-philosopher

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Gennady TverdohlebovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/tverd4

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

The fate of the philosopher // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 03.03.2019. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/The-fate-of-the-philosopher (date of access: 17.06.2019).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Gennady Tverdohlebov
Tolyti, Russia
484 views rating
03.03.2019 (106 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Physics 
39 days ago · From Gennady Tverdohlebov
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
92 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПОДВИГ В ХОДЕ ЭВАКУАЦИИ
Catalog: Military science 
106 days ago · From Libmonster Online
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Physics 
114 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Awareness of man himself, the birth of the human “I” occurred through a qualitative leap in the process of evolution of the population of brain giants, which appeared as a result of crossing Homo sapiens with Neanderthals.
Catalog: Science 
115 days ago · From Gennady Tverdohlebov
istory make the masses. But the masses are ruled by leaders. The influence of an individual on the development of social processes is the greater, the greater the influence this personality has on the consciousness of individuals, as well as on the social consciousness of groups, classes and nations. The formula of Marx's social progress — the developing productive forces of society outgrow their production relations, throw them off and give birth to new ones — true, but only with Lenin's amendment: man is the main productive force of humanity.
Catalog: Psychology 
115 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The fundamental difference between a herd of animals and a human society is the presence of social laws formed by the consciousness of people in human society. Anthroposociogenesis is the process of forming into the consciousness of hominids of social laws, through the indefinite and combinational variability of genotypes with the elimination of those hominids that are not capable of subjecting their activity to laws.
Catalog: Science 
116 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Comparing all that is united by the concept of "mine" with all that is united by the concept of "not mine" the concept of "I" is born. Here begins the development of the individual consciousness of modern man, here began the development and individual consciousness of fossil people. It also began its development and public power, which initially could not have any other form, as soon as the form of protection of a mother who realized her motherhood to her children. Both individual consciousness and public power originate in the form of legal consciousness, and, first of all, in the form of awareness of the issues of belonging of certain objects to certain individuals, that is, in the form of awareness of the concepts "mine is not mine", "my child is not my child".
Catalog: Psychology 
116 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Philosophy 
116 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Ivan Petrovich Pavlov, studying the physiological process, which he called the conditioned reflex, suggested that this process is the basis for the formation of mental reactions of all living organisms, including the thinking process of a human of a modern species. But, in our opinion, the human thinking process of the modern species is based not on one, but on four types of conditioned reflexes.
Catalog: Psychology 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
The fate of the philosopher
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK