Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-281

share the publication with friends & colleagues

ROOSEVELT, THEODORE. Colonial policies of the United States. With an introduction by Walter Lippman. New York. 1937. 204 p.

РУЗВЕЛЬТ, Т. Колониальная политика Соединенных штатов Америки. Предисловие Вальтера Липмана.

Вопросы колониальной политики США в исторической литературе освещены относительно мало. Этому способствовал ряд причин. Прежде всего, американский империализм, подобно германскому, пришел "к столу капиталистических яств, когда места были заняты"1 . Ему достались худшие куски. Во-вторых, колониальный вопрос для США не стоял столь остро, как для других империалистических держав, поскольку США располагали у себя в метрополии чрезвычайно разнообразными видами


1 Ленин. Соч. Т. XXX. стр. 336.

стр. 185

сырья и часто в огромных количествах. В-третьих, американский капитализм имел возможность быстро расширяться за счет внутреннего рынка, В известном смысле экономическую политику Соединенных штатов можно было бы охарактеризовать словами Сесиля Родса: "Рельсы стоят дешевле пуль и ведут гораздо дальше". Рассчитывая на свое неизмеримое экономическое превосходство над другими странами, США уже не одно десятилетие ратуют за политику "открытых дверей" в отношении колоний и полуколоний. Особенной гибкостью отличается политики современных руководителей в США в отношении американского континента. Организуя и используя панамериканские конференции, проводя политику "доброго соседа" или "доброй воли", США преследуют, конечно, также цели экспансии, но в тщательно завуалированной форме.

Автор рецензируемой книги полковник Теодор Рузвельт - типичный представитель американских колониальных кругов. Он в меру "либерален", непрочь слегка покритиковать жестокости, применяемые в колониях некоторыми конкурентами США. Наряду с этим он старается обелить американскую колониальную практику. Сам Теодор Рузвельт был сначала губернатором в американской колонии Порто-Рико (с октября 1929 по январь 1932 г.), а с марта 1933 г. - генерал-губернатором Филиппин. В первой главе, названной "Вообще о колониях" (Colonies in general), автор дает краткий очерк истории колониальных захватов. Остановимся на некоторых его замечаниях.

По словам автора, нынешние европейские державы совершают колониальные захваты уже четыре - пять столетий. "Когда Колумб отправился в свое путешествие через Атлантический океан, белые народы контролировали около 9% земной поверхности". К 1878 г. размер колониальных владений определялся в 68%, а в 1935 г. - 84,6%. Сто лет назад "белые" владели незначительной частью Африки. Теперь, после захвата итальянцами Абиссинии, вся Африка принадлежит европейцам. Далее, автор рассказывает о том периоде колонизации американского континента, когда значительные районы последнего принадлежали португальцам, испанцам. В начале XIX в. в испанских владениях Америки происходит ряд восстаний и ожесточенных войн, а к концу XIX в. Испания окончательно теряет контроль над всеми своими колониями, за исключением Кубы, Порто-Рико, Филиппин и некоторых территорий в Северной Африке.

Любопытны замечания Рузвельта относительно французской колониальной системы. Ни в одном из французских колониальных владений, говорит он, французы не составляют большинства населения; в колониях они обычно являются только администраторами и эксплоататорами. Рузвельт рассказывает о крупных войнах, которые часто ведутся против французского господства коренным населением колоний. "Такая война была несколько лет в Индокитае. Детали этой войны никогда не стали предметом общественного достояния, но я зияю, что многие тысячи индокитайцев были убиты. Мне сказали, - продолжает Рузвельт, - что это восстание было коммунистическим - слово, которое употребляется в наши дни, чтобы прикрыть самые разнообразие вещи. Я убежден, что это не так, это было обычное восстание туземцев против чужеземных владетелей" ("I was told that this uprising was communistic, a word that is used to cover a multitude of very different things these days. I am confident it was not, and it was merely the age - old revolt of natives against foreign domination"). Рассказывая об английской колониальной практике, Рузвельт прежде всего отмечает огромную ненависть колониальных народов, в особенности народов Индии, к своим поработителям. Эта вражда не уменьшается, а увеличивается. Описывая японские колониальные захваты, Рузвельт на ряде фактов показывает, что японцы издавна при захватах чужой территории или перед началом войны пускают в ход одни и те же приемы - фабрикуют "инциденты" вроде провокационного убийства своих чиновников и затем начинают осуществлять задуманную агрессию. Так было, например, с Формозой, ранее принадлежавшей Китаю. В 1870 г. несколько японцев было убито аборигенами Формозы, весьма вероятно, по подстрекательству самих же японцев. На этом основании Япония предъявила Китаю ряд требований, послала карательные экспедиции и в 1789 г. присоединила Формозу к своим владениям. Такие же "инциденты" предшествовали японо-китайской войне, захвату Кореи, Манчжурии. Прибавим, что и нынешняя японская агрессия в Центральном Китае началась с подобного "инцидента". Надо отдать должное Рузвельту: он в меньшей мере чем, например, многие английские "специалисты" по колониальному вопросу заражен ханжеским лицемерием. Останавливаясь на СССР, автор отмечает, что вместо царской России с ее подвластными землями теперь существует Советский Союз, состоящий из 11 советских государств, являющихся равноправными членами Советского Союза.

Историю колониальных захватов автор делит на два периода (или, как он их называет, эпохи). В течение первого периода захваты происходили, по его словам, ради грабежа или в результате религиозного фанатизма; нередко это делалось по частной инициативе, правительства же помогали только частично, давая, например, субсидии и т. п. Во втором периоде захват происходил более организованно. Для второго периода, в частности, характерен переход колоний от отдельных компаний в руки правительств соответствующих стран; типичным в этом отношении является переход власти в Индии от Остиндской компании к правительству Англии. Рузвельт объясняет это тем, что правительство располагало

стр. 186

большими возможностями для эксплоатации колоний. Однако автор неправ, утверждая, что во втором периоде прямой грабеж в колониях вовсе исчезает ("The loot motive disappeared completely to all intents and purposes", p. 27) якобы потому, что колонии становятся рынком сбыта товаров и источником сырья. Правильнее было бы сказать, что грабеж в колониях приобретает иную, несколько более замаскированную форму. Достаточно указать, например, что в период мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг. Англия, пользуясь тем, что она может влиять на курс индийской рупии, искусственно его повышала, выкачивала благодаря этому из Индии золото на сотни миллионов долларов и обращала это золото на погашение своей задолженности США. Пароходы с золотом направлялись из Калькутты и Мадраса прямо в Нью-Йорк. По существу, это тот же грабеж колоний. Но Теодор Рузвельт не может признать это грабежом, так как подобными финансовыми операциями занимается любое буржуазное правительство, в том числе и его собственное. Став на иную точку зрения, Рузвельт был бы вынужден пересмотреть свое отношение к капиталистической системе в целом, а этого он, конечно, не в силах сделать.

Прав Рузвельт, разоблачая "аргумент" агрессоров, что колонии якобы, необходимы вследствие "перенаселенности" метрополии. За 30 лет, предшествующих мировой войне, в германские колонии переселилось всего 18696 германцев. За 1886 - 1927 гг. в Африку переселилось всего лишь 249 тыс. европейцев. В конце первой главы приведено циничное заявление одного французского колониального чиновника. "Вы, американцы, - сказал последний автору, - не знаете, как нужно использовать колонии. Колония - это корова. Вы ее кормите, но не доите. Британцы кормят ее, но и хорошо доят. Но мы французы - о! - мы знаем, как это нужно делать. Мы доим корову и заставляем ее саму добывать себе пищу" (стр. 32).

Во второй главе ("Формирование Соединенных штатов") описывается заселение европейцами территории теперешних США и борьба европейских стран за преобладающее влияние на этой территории. Любопытно, что когда после войны с Францией английское правительство аннексировало Канаду, в Англии существовала сильная оппозиция, критиковавшая правительство за приобретение бесплодной страны ("a barren country").

В этой же главе рассказывается о войне США с Мексикой в 1846 году. Любопытно следующее замечание автора: "Это каш обычай - говорить, что мы никогда не сражались иначе как по возвышенным мотивам. Однако ни один человек, изучавший войну с Мексикой, не может заявить, что эта война относится к упомянутой категории войн. Мы атаковали меньшую, более слабую нацию, так как мы хотели забрать то, чем она располагала" (стр. 59). Затем излагается история дальнейших приобретений США при продвижении на запад.

Третья глаза называется: "Мы стали интересоваться колониями". В этой главе речь идет об американско-испанской войне 1898 г. из-за Кубы и Филиппин, а также о захвате; Гавайских и других тихоокеанских островов.

В четвертой главе излагается история присоединения к США Порто-Рико, в пятой - Филиппин, Рузвельт изображает дело так, будто благодаря американской опеке территории эти стали процветать. Одним словом, американцы якобы действительно "кормят, но не доят". Но империализм есть империализм, и как бы Теодор Рузвельт ни обелял американскую колониальную практику, она, несомненно, хищна и преступна.

Последняя глава ("Настоящее и будущее") трактует преимущественно о проблеме "выгодности" колоний. Интересно сообщение автора о том, что больше всех ратовали за предоставление "независимости" Филиппинам американские сахарные магнаты и главари из Американской федерации труда по мотивам отнюдь не возвышенным. С одной стороны, США боятся быть втянутыми в войну на Дальнем Востоке из-за Филиппин, с другой - они не хотят захвата этой территории японцами. Для последних, говорит автор, Филиппины представляют интерес прежде всего по военно-стратегическим соображениям.

Достоинство книги Рузвельта не в глубине анализа, а в том, что она содержит большое число критических замечаний и отрицательных отзывов о колониальной практике, в частности фашистских агрессоров. Это свидетельствует о том, что не только американский народ против фашистских варваров, но что и некоторые слои средней буржуазии, интеллигенции и чиновничества США начинают понимать истинное лицо фашистских претендентов на мировое господство.

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/ROOSEVELT-THEODORE-COLONIAL-POLICIES-OF-THE-UNITED-STATES

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. ДЕМСКИЙ, ROOSEVELT THEODORE. COLONIAL POLICIES OF THE UNITED STATES // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 04.12.2017. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/ROOSEVELT-THEODORE-COLONIAL-POLICIES-OF-THE-UNITED-STATES (date of access: 19.06.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. ДЕМСКИЙ:

Л. ДЕМСКИЙ → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
470 views rating
04.12.2017 (562 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Physics 
41 days ago · From Gennady Tverdohlebov
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
94 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПОДВИГ В ХОДЕ ЭВАКУАЦИИ
Catalog: Military science 
108 days ago · From Libmonster Online
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Philosophy 
108 days ago · From Gennady Tverdohlebov
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Physics 
115 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Awareness of man himself, the birth of the human “I” occurred through a qualitative leap in the process of evolution of the population of brain giants, which appeared as a result of crossing Homo sapiens with Neanderthals.
Catalog: Science 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
istory make the masses. But the masses are ruled by leaders. The influence of an individual on the development of social processes is the greater, the greater the influence this personality has on the consciousness of individuals, as well as on the social consciousness of groups, classes and nations. The formula of Marx's social progress — the developing productive forces of society outgrow their production relations, throw them off and give birth to new ones — true, but only with Lenin's amendment: man is the main productive force of humanity.
Catalog: Psychology 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The fundamental difference between a herd of animals and a human society is the presence of social laws formed by the consciousness of people in human society. Anthroposociogenesis is the process of forming into the consciousness of hominids of social laws, through the indefinite and combinational variability of genotypes with the elimination of those hominids that are not capable of subjecting their activity to laws.
Catalog: Science 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Comparing all that is united by the concept of "mine" with all that is united by the concept of "not mine" the concept of "I" is born. Here begins the development of the individual consciousness of modern man, here began the development and individual consciousness of fossil people. It also began its development and public power, which initially could not have any other form, as soon as the form of protection of a mother who realized her motherhood to her children. Both individual consciousness and public power originate in the form of legal consciousness, and, first of all, in the form of awareness of the issues of belonging of certain objects to certain individuals, that is, in the form of awareness of the concepts "mine is not mine", "my child is not my child".
Catalog: Psychology 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Philosophy 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ROOSEVELT THEODORE. COLONIAL POLICIES OF THE UNITED STATES
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK