Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-106
Author(s) of the publication: И. З.

share the publication with friends & colleagues

John Scanlon, Decline and Fall of the Labour Party. With a preface by James Maxton. Peter Davies, London, 1933, p. 251.

Джон Сканлон, Упадок и падение лейбористской партии. С предисловием Джемса Мэкстона, изд. Дэвиса, Лондон, 1933 г., 251 стр.

Независимая рабочая партия вышла из состава лейбористской партии под влиянием массового недовольства, охватившего широкие круги английских рабочих. Лейбористкая партия и ее лидеры разоблачили себя как агенты капитала в лагере рабочего класса; лейбористы исполняли эту позорную роль и на правительственных скамьях в 1924 и в 1929 - 1931 гг. и в качестве "оппозиции его величества" до и после правительства Сноудена, Томаса и Макдональда.

Лидеры НРП, понимая, до какой степени разоблачена лейбористская партия, считают необходимым отмежеваться от нее. Для этого в настоящий момент мало политически отказаться от сотрудничества с лейбористами. Лидеры НРП пытаются доказать исторически, что они всегда были белыми воронами в черном стане лейбористов. Доказательству этого положения посвящена рассматриваемая книга Сканлона, которой предпослано предисловие Мэкстона.

Сканлон в течение многих лет был связан с лейбористской партией в качестве парламентского секретаря Патрика Гастингса, одного из наиболее видных адвокатов Англии, министра юстиции в кабинете Макдональда в 1924 г., затем в качестве секретаря Уитли, "левого" министра здравоохранения в том же кабинете, и, наконец, журналиста - сотрудника "Форварда". Сканлон хорошо знает изображаемых им людей; его книга полна мелких, но метких личных и групповых черточек, создающих общий портрет лейбористской

стр. 152

партии. Но Сканлону гораздо лучше удается обвинение, чем защита. В тех случаях, когда Сканлон нападает на лейбористских вождей, показывает их мещанское пресмыкание перед английской аристократией, титулованными и нетитулованными банкирами и пивоварами, - он уверен в себе и разит без промаха. Но стоит Сканлону обратиться к защите своих немногих героев - Мэкстона, Уитли и Гастингса - как красноречие историка-памфлетиста теряет свою убедительность.

Вопреки утверждениям Сканлона Мэкстон, не говоря уже об Уитли и Гастингсе, несет полную и солидарную ответственность за политику лейбористов. Сканлон не раз повторяет одно и то же: Мэкстон - единственный честный политик в лейбористской партии после смерти Уитли и ухода Гастингса, личная честность Мэкстона выше подозрений. Но Сканлон умалчивает о том, что Мэкстон по существу проводил политику Макдональда, создавал у рабочих иллюзию, что лейбористская партия, несмотря на очевидную политику предательства, проводимую лидерами, может стать иной; разногласия между Мэкстоном и Макдональдом оставались в плане семейной ссоры. Зато, как резко, как "принципиально" выступали в свое время лидеры НРП против "нарушителей единства" и "утопистов-мечтателей" - коммунистов. Каким снобизмом и какой ненавистью к "партии Москвы" дышали речи покойного министра его величества Уитли, когда он проводил в 1924 г. свой закон о домостроительстве.

Лидеры НРП продолжают клеветать на коммунистов и теперь. По поводу германских событий лидеры, прошедшие макдональдовско-томасовскую школу, смеют обвинять героическую компартию и Коминтерн чуть ли не в пособничестве фашизму, в нежелании установить единый фронт рабочего класса против фашизма. Лидерам НРП стоит поучиться искренности у Ллойд-Джорджа, вынужденного заявить, что в Германии есть единственная сила, которая противостоит Гитлеру и которая ведет с ним действительную борьбу; эта сила - компартия. А недавний патрон Сканлона - Гастингс, которого услужливо выгораживает наш автор, - разве не он несет ответственность за ставшее знаменитым "дело" по обвинению коммуниста Кемпбелля? Разве не Гасстингс выступал адвокатом желтой "Дейли Мейль"?

Наиболее ценной в книге Сканлона является ее критическая часть. С беспощадностью, основанной на конкретном материале, Сканлон снимает маску с мещан филистеров, руководящих лейбористской партией. Он показывает, как ведут себя эти господа вдали от рабочих собраний - в повседневной буржуазной политической жизни. Перед нами - море карьеризма, житейской пошлости, жалкого подобострастия перед сильными мира сего, дешевый снобизм, соединенный с демагогией, стремление приблизиться к правящим группам, соединиться с ними.

Сканлон уделяет мало внимания довоенному периоду в развитии лейбористской партии. И это жаль: он мог бы полнее осветить причины упадка лейбористской партии, если бы остановился на предвоенном периоде ее истории, на том времени, когда Ленин называл НРП независимой от социализма, но зависимой от либерализма рабочей партией. Сканлон датирует упадок лейбористской партии 1923 годом, когда лейбористы стали официальной "оппозицией его величества". Это конечно неверно. Но 1923 год был важным этапом в истории лейбористский партии, - в этом нет сомнений.

Наиболее интересен анализ деятельности лейбористского правительства 1929 - 1931 гг. Перёд нами - Маргарита Бондфильд, Томас, Рамзей Макдональд, Освальд Мосли и прочие вожди. Сканлон показывает, как эти филистерские умы более всего, боятся, каких бы то ни было социалистических мероприятий, и не верят в них. У них одно желание: делать свое дело буржуазных министров лучше, чем консерваторы или либералы. Это желание проявляется во всем; все эти вожди чувствуют себя плотью от плоти и кровью от крови капиталистического строя, который они защищают. Маргарита Бондфильд - эта типичная буржуазка, оказавшаяся во главе министерства труда, в своих речах пытается учить безработных женщин науке домашней работы, с тем, чтобы безработные могли поступать в услужение в дома буржуазии. Это главное средство, изысканное Бондфильд в борьбе с безработицей. Но министры-лейбористы выполняют свое дело даже хуже, чем министры старых буржуазных партий; они не могут возвыситься над своими собственными чиновниками, а всецело идут у них на поводу. Комитеты, комиссии, советы и обследования дают все новые и новые материалы для изучения, а лейбористское правительство все еще никак не начинает борьбу с безработицей.

Весьма характерна симпатия Сканлона к Мосли, покинувшему лейбористскую партию задолго до Мэкстона. Сканлон проходит мимо фашистских устремлений маленького британского Муссолини и солидаризируется с Мосли в его недовольстве лейбористами. Мэкстон в своем предисловии также обходит этот вопрос молчанием. Между тем это один из центральных вопросов в истории упадка и падения лейбористской партии. Ведь не случайно, что в этой партии фашист Мосли прошел свою политическую школу. Случайно ли британские центристы не разглядели фашистских устремлений?

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/JOHN-SCANLON-DECLINE-AND-FALL-OF-THE-LABOUR-PARTY

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. З., JOHN SCANLON, DECLINE AND FALL OF THE LABOUR PARTY // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 28.11.2017. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/JOHN-SCANLON-DECLINE-AND-FALL-OF-THE-LABOUR-PARTY (date of access: 07.04.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. З.:

И. З. → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
384 views rating
28.11.2017 (862 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
And they, electrons and positrons, are the quanta of the EM wave. This fact is clearly proved by artificial EM waves, where in the receiving antennas the EM wave generates electron-positron EMF. EMF photons cannot form.
Catalog: Physics 
8 days ago · From Gennady Tverdohlebov
No one doubts the existence of the electronic current, and there is no need to prove it, although the theory of alternating current, based on the assumption that electrons can run in one direction and then in the reverse direction, is clearly erroneous and requires a refutation. To prove the existence of a positron current, it is sufficient to pass the current rectified by the semiconductor bridge through the frame of the magnetoelectric galvanometer in one direction and then in the opposite direction. Both currents will deflect the arrow towards the south pole of the magnet, which corresponds to the charge of the positron.
Catalog: Physics 
18 days ago · From Gennady Tverdohlebov
These errors of the modern theory of electricity are connected with the fact that only now physical science, and first of all, quantum physics, began to clarify the nature of the charges of electrons and positrons. It turned out that there are no specific electric charges in nature, because an electron - by 2/3 of its volume - is a magnetic dipole of the north pole, called a minus, and a positron is a magnetic dipole of the south pole, called a plus. Each charge generates 1/3 of the volume of the magnetic induction of the opposite pole. Moreover, a larger magnetic charge is considered an electric charge, and a smaller magnetic charge is considered to be the magnetic component of the charges, which, when current flows in the conductor, generates speraloid lines of magnetic induction.
Catalog: Physics 
28 days ago · From Gennady Tverdohlebov
In the modern theory of electricity, the conduction current is considered to be the current of free electrons. And the theory of alternating current is based on the assumption that electrons can change the direction of motion in the opposite direction. The fallacy of these theories is revealed if we consider the operation of alternators with a grounded neutral conductor, as is done in all industrial electrical installations.
Catalog: Physics 
33 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Einstein's mistakes originate from his famous question: “The focus of the whole discussion is the question: are there physically distinguishable (privileged) states of motion in nature?”
Catalog: Physics 
72 days ago · From Gennady Tverdohlebov
БАЛКАНСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (1908-1912 годы)
Catalog: Political science 
72 days ago · From Libmonster Online
XXI МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК В АМСТЕРДАМЕ
Catalog: History 
72 days ago · From Libmonster Online
БРИТАНСКИЕ ТОРИ: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЛИ УГАСАНИЕ?
Catalog: Political science 
72 days ago · From Libmonster Online
М. О. Трояновская. ДИСКУССИИ ПО ВОПРОСАМ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В США (1775-1823)
Catalog: Political science 
72 days ago · From Libmonster Online
ЖИЗНЬ И БОРЬБА СИМОНА БОЛИВАРА
Catalog: History 
72 days ago · From Libmonster Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
JOHN SCANLON, DECLINE AND FALL OF THE LABOUR PARTY
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK