Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-258

share the publication with friends & colleagues

HOFFMAN, R.J.S. Great Britain and the German trade Rivalry, 1875 - 1914. University of Pennsylvania Press. Philadelphia. 1935. XII. 363 p.

ГОФМАН, Р. Д. С. Великобритания и германское торговое соперничество 1875 - 1914 годов.

Автор этой интересной книги поставил себе задачу - доказать, как реагировала Англия на германскую торговую конкуренцию, в частности, какое влияние эта конкуренция оказывала на политику английского правительства. Эту последнюю задачу автор считает, видимо, основной. Приходится, однако, сказать, что ему гораздо стол нее удалось показать, как относилось к германской конкуренции английское буржуазное общественное мнение. Значительно схематичнее изображает он реакцию со стороны правительственной политики. Поставленный Гофманом вопрос имеет крупное значение: он выводит нас за пределы разрешения конкретно исторической проблемы о причинах мировой войны, проблемы и самой по себе достаточно серьезной. Вопрос этот имеет и общеметодологический интерес. В самом деле, Гофман поставил общий вопрос, как влияет тортовая конкуренция на внешнюю политику. Само собой разумеется, что буржуазный исследователь не смог решить этого вопроса, но собранный им материал и многие частные выводы весьма поучительны.

Работа Гофмана основана главным образом на двух типах источников: во-первых, на прессе, во-вторых, и это главное, на огромном количестве английских консульских отчетов. Материал этот печатный, но гигантский по объему и никем из историков основательно не изучавшийся. К сожалению, Гофман

стр. 225

использовал почти исключительно английские источники. Между тем для уяснения влияния английской реакции на торговую конкуренцию и германские источники могли бы дать немало - даже если не ставить себе задачей изучить самую эту конкуренцию как таковую.

Гофман прослеживает отдельные этапы в развитии германской торговой конкуренции. Ома начинает чувствоваться после кризиса 1873 г., но в 70-х годах в Англии в ней еще не видят большой опасности. Конкуренция ослабевает с коротким промышленным подъемом 1880 - 1882 гг. и снова обостряется в 1883 - 1885 годах. Тогда в Англии начинается первый приступ тревоги. Он продолжается до 1888 г., а находит, в частности, свое выражение в известном законе 1887 г., хотя уже с 1885 г. рост германского экспорта начинает ослабевать. В Англии возбуждение проходит только к 1888 г., когда вместе с новым промышленным оживлением задыхавшаяся английская торговля получила несколько отдушин. Новый подъем "германофобии" в Англии начинается с середины 90-х годов.

Уже с 1891 г. английская промышленность вместе с новым ухудшением конъюнктуры снова начинает очень сильно страдать от германской конкуренции. Тем не менее до того, как в 1895 г. последовало вмешательство германского правительства в южноафриканские дела, жалобы на немецкую экономическую конкуренцию оставались весьма сдержанными. Лишь теперь она вылилась в резкую антигерманскую кампанию. Это подводит нас к очень важному выводу, которого Гофман, однако, не делает: раздражение против Германии в Англии раздувалось не только и даже не столько торговой конкуренцией, сколько политической борьбой за территориальный раздел мира. Этот тезис вполне согласуется и с тем бесспорным фактом, что после 1900 г. главным объектам британских опасений стало строительство германского военного флота, - ведь флот являлся главным орудием в борьбе за передел мира.

Гофман пытается выяснить основные причины отступления английской промышленности перед ее конкурентами. Он говорит при этом о более совершенных методах немецкой торговли и рекламы, о широкой помощи германского правительства своим фирмам, лучшем ассортименте, - большей гибкости железнодорожных и пароходных тарифов, о роли протекционизма и т. д. Однако он игнорирует самое главное - более совершенные методы производства в молодых капиталистических странах по сравнению с Англией. В связи с этим нам мажется, что Гофман не всегда достаточно критически относится к своим источникам. Как пресса, так и главный источник Гофмана - консульские донесения - рисуют вовсе не объективный экономический процесс, а нечто совсем иное. Не то, как германская торговля на самом деле теснила английскую, а лишь то, как это отражалось в сознании английской буржуазии, или, еще точнее, то, как ее консульские агенты хотели изобразить это явление.

Гофман показывает, что в период 1900 - 1914 гг. невзирая на то, что рост германской торговли был в это время гораздо значительнее, нежели в 70 - 90-х годах XIX в., невзирая также и на то, что в течение большей части этого времени англо-германские политические отношения были далеко не дружественными, жалобы на торговую конкуренцию ослабевают. Объясняется это тем, что одновременно (за исключением лет промышленных кризисов - 1900 - 1902 и 1907) рос все же (хотя и не так быстро) и английский экспорт. В этом отличие этого периода времени от 80-х годов, когда германский экспорт рос гораздо медленнее, но жалоб на него было больше именно потому, что английский экспорт в это время совсем не имел отдушин и переживая период полного застоя. Взрыв антигерманских настроений во второй половине 90-х годов происходил в экономической обстановке, более похожей на предвоенные годы, и объясняется, с нашей точки зрения, скорее обострением колониального соперничества, а также тем, что английские протекционисты искали материала для своей агитации. Так рисуются основные этапы в развитии англо-германской конкуренции.

Гофман прослеживает ее также и географически. Он показывает, что больше всего конкуренция чувствовалась на рынках европейского континента. Гораздо слабее - на рынках Ближнего и Дальнего Востока, и в особенности на рынках британских доминионов и колоний. Недостатком анализа является то, что Гофман рассматривает англо-германские экономические отношения изолированно от других стран. Ввиду этого положение таких рынков, где плавная роль принадлежала какой-либо третьей стране, оказывается представленным в кривом зеркале. Так, говоря об итальянском рынке в 80-х годах, Гофман ни слова не говорит о борьбе за него между Германией и Францией. Читая его, можно заключить, что в 80-х годах основным являлось англо-германское соперничество. Гораздо слабее Гофман анализирует различия во влиянии немецкой конкуренции на отдельные отрасли английской промышленности.

Последнюю главу своего исследования Гофман посвящает вопросу, в какой мере торговая конкуренция повлияла на антигерманский курс внешней политики Англии в последние десятилетия перед войной. Ответ нашего автора гласит следующее: нельзя утверждать, что Англия

стр. 226

подготовляла против Германии войну именно с целью уничтожения опасного торгового конкурента. В этом с Гофманом нельзя не согласиться. Но бесспорным, по его мнению, является то, что торговая конкуренция приучила широкие английские круги видеть в Германии опасного соперника, ненавидеть его и что тем самым конкуренция образовывала ту отравленную атмосферу, в которой разрешались основные политические вопросы, разделявшие обе страны. Именно успехи германской торговли в Бельгии, Голландии, на Балканах и т. д. заставляли бояться, что осуществление захватнических планов германского империализма и нарушение "европейского равновесия" в его пользу, так же как и рост германского военного флота, будут стоить Англии еще дальнейших экономических потерь.

Нам кажется, что при объяснении причин довоенного англо-германского антагонизма вовсе не приходится исходить из альтернативы: либо торговая конкуренция, либо политические причины (морская гегемония и "европейское равновесие"). Все эти моменты теснейшим образом связаны друг с другом. Рост германского империализма (и экономический и политический - безразличию) и постановка им вопроса о переделе мира делали его опаснейшим соперником британского империализма. Торговое соперничество было только одним из проявлений этого соперничества и притом далеко не самым опасным для Англии. Гораздо опаснее было покушение на колониальную монополию английского империализма. Особенно острый характер это последнее приобретало в связи с постройкой германского военного флота. Эта опасность стала бы просто смертельной, если бы были уничтожены те державы континента, которые держали германский империализм под шахом со стороны его сухопутных границ. Поэтому нам кажется, что Гофман несколько преувеличивает значение торговой конкуренции. Вовсе не она была той почвой, над которой сгущалась неблагоприятная атмосфера для разрешения политических проблем. Этому противоречит приводимый самим Гофманом факт ослабления жалоб на германскую конкуренцию в XX веке. Такой почвой было сознание, что Германия - опаснейший претендент на передел мира. А сознание это вытекало из объективного факта - огромной неравномерности экономического и политического развития германского и английского капитализма.

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/HOFFMAN-R-J-S-GREAT-BRITAIN-AND-THE-GERMAN-TRADE-RIVALRY-1875-1914

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. ХВОСТОВ, HOFFMAN, R.J.S. GREAT BRITAIN AND THE GERMAN TRADE RIVALRY, 1875-1914 // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 04.12.2017. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/HOFFMAN-R-J-S-GREAT-BRITAIN-AND-THE-GERMAN-TRADE-RIVALRY-1875-1914 (date of access: 12.11.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. ХВОСТОВ:

В. ХВОСТОВ → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
256 views rating
04.12.2017 (708 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
М. А. БАРГ. ВЕЛИКАЯ АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ПОРТРЕТАХ ЕЕ ДЕЯТЕЛЕЙ
Catalog: Political science 
6 days ago · From Libmonster Online
ЛОТАР ГАЛЛЬ. БУРЖУАЗИЯ В ГЕРМАНИИ
Catalog: Political science 
6 days ago · From Libmonster Online
In macroscopic reality, gravity is determined by mass. In microscopic reality, where the particle mass is practically zero, the rotational form of gravity acts. The rotational form of gravity is formed by means of rotating microparticles, which spin gravitational spheres around themselves, which, as in a whirlpool, attract microparticles to each other.
Catalog: Physics 
29 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The paper covers a model of generation of fundamental forces induced by neutrino interference with other particles. Neutrinos fill up vacuum and inter-vacuum space obtaining a long-range action. Fundamental binding “proton-neutrinoselectron” has been defined and its transformation under various conditions into atom of hydrogen or neutron is studied. The paper also considers structuring of nucleus and electron atomic shell. Electron is positioned on stationary shell creating intraatomic and interatomic forces. Fundamental forces are generated due to neutrinos interference of neutron, nucleon and atom. Proposed the impact of neutrinos on origin of gravitation.
Catalog: Physics 
93 days ago · From Ualikhan Adayev
Interrelation between gravitation and acts of nature is deemed as a hard proof that the Earth gravitation is a predominant fact in this cohesion. Neutrino flow pressuring towards the Earth center on its way is forming difference abnormal zones within atmosphere, hydrosphere and lithosphere. As a result we are exposed to such natural disasters as earthquakes, volcanoes and climatic changes. Sufficient energy to such acts may be released only due to gravitation.
Catalog: Physics 
93 days ago · From Ualikhan Adayev
Neutrino is considered the carrier of gravitation. Earth gravity is formed due to the central Earth core shielding all-penetrating neutrino flow. Neutrino penetrates the Earth interfering fusion reaction on the core surface of our planet and stops motion and pressuring. As consequence neutrino is facing gravity force forwarded to the center of our planet.
Catalog: Physics 
93 days ago · From Ualikhan Adayev
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Physics 
96 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The author of the article did not encounter a single source on the Meissner-Oxenfeld effect, where the version that this effect is explained by the presence of eddy currents in superconducting ceramics would be questioned. But, in the opinion of the author of the article, ceramics in such a state are surrounded by such gravitational fields, which, when cooled, turn into gravimagnetic fields, which, together with the gravimagnetic fields of the Earth, pull all the magnetic fields from the ceramics body.
Catalog: Physics 
118 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Physics 
187 days ago · From Gennady Tverdohlebov
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
240 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
HOFFMAN, R.J.S. GREAT BRITAIN AND THE GERMAN TRADE RIVALRY, 1875-1914
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK