Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-258

share the publication with friends & colleagues

HOFFMAN, R.J.S. Great Britain and the German trade Rivalry, 1875 - 1914. University of Pennsylvania Press. Philadelphia. 1935. XII. 363 p.

ГОФМАН, Р. Д. С. Великобритания и германское торговое соперничество 1875 - 1914 годов.

Автор этой интересной книги поставил себе задачу - доказать, как реагировала Англия на германскую торговую конкуренцию, в частности, какое влияние эта конкуренция оказывала на политику английского правительства. Эту последнюю задачу автор считает, видимо, основной. Приходится, однако, сказать, что ему гораздо стол нее удалось показать, как относилось к германской конкуренции английское буржуазное общественное мнение. Значительно схематичнее изображает он реакцию со стороны правительственной политики. Поставленный Гофманом вопрос имеет крупное значение: он выводит нас за пределы разрешения конкретно исторической проблемы о причинах мировой войны, проблемы и самой по себе достаточно серьезной. Вопрос этот имеет и общеметодологический интерес. В самом деле, Гофман поставил общий вопрос, как влияет тортовая конкуренция на внешнюю политику. Само собой разумеется, что буржуазный исследователь не смог решить этого вопроса, но собранный им материал и многие частные выводы весьма поучительны.

Работа Гофмана основана главным образом на двух типах источников: во-первых, на прессе, во-вторых, и это главное, на огромном количестве английских консульских отчетов. Материал этот печатный, но гигантский по объему и никем из историков основательно не изучавшийся. К сожалению, Гофман

стр. 225

использовал почти исключительно английские источники. Между тем для уяснения влияния английской реакции на торговую конкуренцию и германские источники могли бы дать немало - даже если не ставить себе задачей изучить самую эту конкуренцию как таковую.

Гофман прослеживает отдельные этапы в развитии германской торговой конкуренции. Ома начинает чувствоваться после кризиса 1873 г., но в 70-х годах в Англии в ней еще не видят большой опасности. Конкуренция ослабевает с коротким промышленным подъемом 1880 - 1882 гг. и снова обостряется в 1883 - 1885 годах. Тогда в Англии начинается первый приступ тревоги. Он продолжается до 1888 г., а находит, в частности, свое выражение в известном законе 1887 г., хотя уже с 1885 г. рост германского экспорта начинает ослабевать. В Англии возбуждение проходит только к 1888 г., когда вместе с новым промышленным оживлением задыхавшаяся английская торговля получила несколько отдушин. Новый подъем "германофобии" в Англии начинается с середины 90-х годов.

Уже с 1891 г. английская промышленность вместе с новым ухудшением конъюнктуры снова начинает очень сильно страдать от германской конкуренции. Тем не менее до того, как в 1895 г. последовало вмешательство германского правительства в южноафриканские дела, жалобы на немецкую экономическую конкуренцию оставались весьма сдержанными. Лишь теперь она вылилась в резкую антигерманскую кампанию. Это подводит нас к очень важному выводу, которого Гофман, однако, не делает: раздражение против Германии в Англии раздувалось не только и даже не столько торговой конкуренцией, сколько политической борьбой за территориальный раздел мира. Этот тезис вполне согласуется и с тем бесспорным фактом, что после 1900 г. главным объектам британских опасений стало строительство германского военного флота, - ведь флот являлся главным орудием в борьбе за передел мира.

Гофман пытается выяснить основные причины отступления английской промышленности перед ее конкурентами. Он говорит при этом о более совершенных методах немецкой торговли и рекламы, о широкой помощи германского правительства своим фирмам, лучшем ассортименте, - большей гибкости железнодорожных и пароходных тарифов, о роли протекционизма и т. д. Однако он игнорирует самое главное - более совершенные методы производства в молодых капиталистических странах по сравнению с Англией. В связи с этим нам мажется, что Гофман не всегда достаточно критически относится к своим источникам. Как пресса, так и главный источник Гофмана - консульские донесения - рисуют вовсе не объективный экономический процесс, а нечто совсем иное. Не то, как германская торговля на самом деле теснила английскую, а лишь то, как это отражалось в сознании английской буржуазии, или, еще точнее, то, как ее консульские агенты хотели изобразить это явление.

Гофман показывает, что в период 1900 - 1914 гг. невзирая на то, что рост германской торговли был в это время гораздо значительнее, нежели в 70 - 90-х годах XIX в., невзирая также и на то, что в течение большей части этого времени англо-германские политические отношения были далеко не дружественными, жалобы на торговую конкуренцию ослабевают. Объясняется это тем, что одновременно (за исключением лет промышленных кризисов - 1900 - 1902 и 1907) рос все же (хотя и не так быстро) и английский экспорт. В этом отличие этого периода времени от 80-х годов, когда германский экспорт рос гораздо медленнее, но жалоб на него было больше именно потому, что английский экспорт в это время совсем не имел отдушин и переживая период полного застоя. Взрыв антигерманских настроений во второй половине 90-х годов происходил в экономической обстановке, более похожей на предвоенные годы, и объясняется, с нашей точки зрения, скорее обострением колониального соперничества, а также тем, что английские протекционисты искали материала для своей агитации. Так рисуются основные этапы в развитии англо-германской конкуренции.

Гофман прослеживает ее также и географически. Он показывает, что больше всего конкуренция чувствовалась на рынках европейского континента. Гораздо слабее - на рынках Ближнего и Дальнего Востока, и в особенности на рынках британских доминионов и колоний. Недостатком анализа является то, что Гофман рассматривает англо-германские экономические отношения изолированно от других стран. Ввиду этого положение таких рынков, где плавная роль принадлежала какой-либо третьей стране, оказывается представленным в кривом зеркале. Так, говоря об итальянском рынке в 80-х годах, Гофман ни слова не говорит о борьбе за него между Германией и Францией. Читая его, можно заключить, что в 80-х годах основным являлось англо-германское соперничество. Гораздо слабее Гофман анализирует различия во влиянии немецкой конкуренции на отдельные отрасли английской промышленности.

Последнюю главу своего исследования Гофман посвящает вопросу, в какой мере торговая конкуренция повлияла на антигерманский курс внешней политики Англии в последние десятилетия перед войной. Ответ нашего автора гласит следующее: нельзя утверждать, что Англия

стр. 226

подготовляла против Германии войну именно с целью уничтожения опасного торгового конкурента. В этом с Гофманом нельзя не согласиться. Но бесспорным, по его мнению, является то, что торговая конкуренция приучила широкие английские круги видеть в Германии опасного соперника, ненавидеть его и что тем самым конкуренция образовывала ту отравленную атмосферу, в которой разрешались основные политические вопросы, разделявшие обе страны. Именно успехи германской торговли в Бельгии, Голландии, на Балканах и т. д. заставляли бояться, что осуществление захватнических планов германского империализма и нарушение "европейского равновесия" в его пользу, так же как и рост германского военного флота, будут стоить Англии еще дальнейших экономических потерь.

Нам кажется, что при объяснении причин довоенного англо-германского антагонизма вовсе не приходится исходить из альтернативы: либо торговая конкуренция, либо политические причины (морская гегемония и "европейское равновесие"). Все эти моменты теснейшим образом связаны друг с другом. Рост германского империализма (и экономический и политический - безразличию) и постановка им вопроса о переделе мира делали его опаснейшим соперником британского империализма. Торговое соперничество было только одним из проявлений этого соперничества и притом далеко не самым опасным для Англии. Гораздо опаснее было покушение на колониальную монополию английского империализма. Особенно острый характер это последнее приобретало в связи с постройкой германского военного флота. Эта опасность стала бы просто смертельной, если бы были уничтожены те державы континента, которые держали германский империализм под шахом со стороны его сухопутных границ. Поэтому нам кажется, что Гофман несколько преувеличивает значение торговой конкуренции. Вовсе не она была той почвой, над которой сгущалась неблагоприятная атмосфера для разрешения политических проблем. Этому противоречит приводимый самим Гофманом факт ослабления жалоб на германскую конкуренцию в XX веке. Такой почвой было сознание, что Германия - опаснейший претендент на передел мира. А сознание это вытекало из объективного факта - огромной неравномерности экономического и политического развития германского и английского капитализма.

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/HOFFMAN-R-J-S-GREAT-BRITAIN-AND-THE-GERMAN-TRADE-RIVALRY-1875-1914

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. ХВОСТОВ, HOFFMAN, R.J.S. GREAT BRITAIN AND THE GERMAN TRADE RIVALRY, 1875-1914 // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 04.12.2017. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/HOFFMAN-R-J-S-GREAT-BRITAIN-AND-THE-GERMAN-TRADE-RIVALRY-1875-1914 (date of access: 19.06.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. ХВОСТОВ:

В. ХВОСТОВ → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
212 views rating
04.12.2017 (562 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Physics 
41 days ago · From Gennady Tverdohlebov
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
94 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПОДВИГ В ХОДЕ ЭВАКУАЦИИ
Catalog: Military science 
108 days ago · From Libmonster Online
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Philosophy 
108 days ago · From Gennady Tverdohlebov
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Physics 
115 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Awareness of man himself, the birth of the human “I” occurred through a qualitative leap in the process of evolution of the population of brain giants, which appeared as a result of crossing Homo sapiens with Neanderthals.
Catalog: Science 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
istory make the masses. But the masses are ruled by leaders. The influence of an individual on the development of social processes is the greater, the greater the influence this personality has on the consciousness of individuals, as well as on the social consciousness of groups, classes and nations. The formula of Marx's social progress — the developing productive forces of society outgrow their production relations, throw them off and give birth to new ones — true, but only with Lenin's amendment: man is the main productive force of humanity.
Catalog: Psychology 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The fundamental difference between a herd of animals and a human society is the presence of social laws formed by the consciousness of people in human society. Anthroposociogenesis is the process of forming into the consciousness of hominids of social laws, through the indefinite and combinational variability of genotypes with the elimination of those hominids that are not capable of subjecting their activity to laws.
Catalog: Science 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Comparing all that is united by the concept of "mine" with all that is united by the concept of "not mine" the concept of "I" is born. Here begins the development of the individual consciousness of modern man, here began the development and individual consciousness of fossil people. It also began its development and public power, which initially could not have any other form, as soon as the form of protection of a mother who realized her motherhood to her children. Both individual consciousness and public power originate in the form of legal consciousness, and, first of all, in the form of awareness of the issues of belonging of certain objects to certain individuals, that is, in the form of awareness of the concepts "mine is not mine", "my child is not my child".
Catalog: Psychology 
117 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Philosophy 
118 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
HOFFMAN, R.J.S. GREAT BRITAIN AND THE GERMAN TRADE RIVALRY, 1875-1914
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK