Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-278

share the publication with friends & colleagues

J. T. Murphy. Preparing for Power. Critical Study of the britisli working-class movement history. "With a preface by sir Stafford Cripps. 290 p.

Дж. Т. Мерфи. Подготовка к власти. Критическое исследование истории британского рабочего движения. С предисловием сэра Саффорда Крипс. Стр. 290.

Ренегат компартии Мерфи во время империалистической войны принимал участие в движении фабричных старост, а затем вступил в ряды компартии, из которой был исключен в 1932 г. Вся его "критическая история", заостренная против компартии, производят крайне жалкое впечатление. Как очевидец и участник богатого политическим содержанием и исторически значительного периода в Англии, Мерфи имел в своем распоряжении интереснейшие материалы. Но социальный заказ, который он выполняет, - повторение идей рабочей партии, - наложил печать на всю книгу. Мерфи не удалось даже использовать как следует документы, впервые им публикуемые; подбор их весьма случаен и несвязен. Основная установка книги вскрыта в предисловии автора. Это - "мое решение вступить в рабочую партию, как массовую политическую партию рабочих, подписаться даже под тем, что я считаю промахами и ошибками".

Автор предисловия и редактор, член парламента и руководитель "массовой" Социалистической лиги (самой мелкой из входящих в рабочую партию организаций, к которой в поисках за массами поторопился примкнуть Мерфи), разъясняет, в чем заключается "критичность" этого исследования и его ценность для буржуазии и лейбористов: "В свете его (Мерфи - А. Л.) собственного опыта в историческом развитии социализма в этой стране он отбросил веру в неизбежность насильственной революции". Таким образом эта книга - резко выраженная ренегатская "критика", обоснование ренегатства. Ее цель - смазать все то, что может привести к "вере и неизбежность насильственной революции.

Мерфи начинает свою "критику" с эпохи чартизма. Весь раздел книги, посвященный периоду до мировой войны, - просто слабая компиляция из 3 - 4 общеизвестных книг - Маркса Бэра, Веббов, Ротштейна с полудюжиной облыжных ссылок на Энгельса и Ленина, без чего теперь ни один лейбористский "ученый" не решается выступать против марксизма - ленинизма.

Описание послевоенного периода дано в топе газетной статьи, очень легковесной. Интересна лишь часть, посвященная периоду мировой войны и движению фабричных старост в особенности. Этот раздел имеет так же мало оснований претендовать на звание истории, да еще критической, как и все остальное, так как написан по личным воспоминаниям и материалам автора и страдает от обычного в мемуарной литературе несоблюдения пропорций. Тем не менее это первая в печати попытка дать связный очерк развития движения фабричных старост. Впервые публикуются некоторые документы этого мало изученного не только у нас, но и в Англии движения.

К утверждениям Мерфи, к его основным положениям приходится относиться крайне осторожно. Препарируя историю этого периода для оправдания своего "неверия в неизбежность насильственной революции", Мерфи искажает ход развития самой организации. Послушать его - так выходят, что с окончанием войны фабричные старосты и рабочие комитеты (их объединения) самораспустились, любезно уступая свои функции в права тред-юнионам. Между тем достаточно беглого взгляда на основные документы тред-юнионов и фабричных старост 1019 - 1821 гг., чтобы убедиться в предположительной,

стр. 143

тяжелой и упорной борьбе между союзами и новой фабзаворганизацией. Тред-юнионы победили только благодаря самой деятельной помощи правительства, предпринимателей и организаций, основанных для проведения классового сотрудничества. Послушать Мерфи - фабричные старосты никогда и не ставили никаких других целой кроме конкретного руководства стачками военного периода. "Вся история шопстюардов есть история стачечной волны, развившейся в машиностроительных центрах". Стачки, но Мерфи, ни в какой мере не имели политического значения, а были только "чисто экономическими конфликтами" (стр. 110). Эта идиллические "конфликты" происходили во время войны на военных заводах Англии (автор описывает гласным образом движение в военной промышленности), где стачка была объявлена уголовным преступлением и государственной изменой, где проходило "вычесывание", как говорили рабочие - отправка непокорных на фронт, - где за призыв к забастовке соседнего завода рабочих приговаривали к 1 1/2 годам тюрьмы (дело рабочего Джона Смита, стр. 125), где переговоры об уступках бастующим вели члены правительства, включая премьера, выезжавшего на заводы и требовавшего "во имя победы" окончания стачек. Стачки солидарности с арестованными и высланными руководителями движения, стачки с требованиями освободить арестованного за "участие в заговоре" (ирландское восстание) председателя комитета фабричных старост видимо были тоже чисто экономическим "конфликтом".

Смазывая и принижая политическое значение и содержание движения, Мерфи явно рассчитывает на его неизученность. Однако уже в 1916 г. первая объединенная конференция шопстюардов (5 - 6 ноября в Манчестере) в цитируемом Мер фа манифесте так сформулировала цель движения: "улучшить современное положение рабочих и содействовать уничтожению системы наемного труда (стр. 146). Не мешает напомнить Мерфи его речи на конференции фабричных старост в 1918 - 1921 гг., когда он, в числе прочих делегатов поддерживая линию национального административного совета (исполкома), выступил с требованием присоединения к Коминтерну и за диктатуру пролетариата в Англии. "Критический историк" сводит деятельность шопстюардов, как уже упомянуто, к борьбе рабочих-машиностроителей на военных заводах, изображая движение как порожденное только обстоятельствами военного времени, как не имеющее корней ни в прошлой, ни в будущем. Но тут же Мерфи вынужден упомянуть, что в ряде отраслей производства фабричные старосты существовали идо войны, что представители аналогичного (но иначе называвшегося) движения у железнодорожников, горняков, строителей и т. д. играли не меньшую роль в движении, чем машиностроители, что в послевоенном движении меньшинства, охватывавшем в 1925 - 1926 гг. около 90000 рабочих, ожили все основные черты движения фабзавстарост на новой, более высокой ступени.

Понятно, для чего эти утверждения нужны Мерфи: производственная организация рабочим Англия "несвойственна". Факт ее наличия объясняется только "особыми условиями войны", только в одной - двух отраслях.

Несмотря на нее эти социал-демократические сознательные извращения и искажения, главы, посвященные движению фабричных старост, у Мерфи, к сожалению пока единственный печатный источник (кроме отчета Whitley), в популярной форме описывающий возникновение, рост и организацию движения. Ряд документов, выдержки из статей отдельных руководителей дают некоторое представление об идеологии шопстюардов, об их стопроцентном синдикализме делионистского образца. Глава "Рабочие лидеры и война" дает кое-какой суммарный материал о деятельности социал-предателей в годы войны. Мерфи пользуется случаем, чтобы свалить на рабочий класс ответственность за 4 августа. На стр. 165 - 166 он заявляет: "Иные могут оспаривать, что вожди пользовались в течение всей войны поддержкой масс. Но это верно" - и объясняет это "всеобщей политической незрелостью независимого рабочего движения рабочего класса". Это утверждение социал-империалистов неново. Но в нем политический гвоздь книги ренегата, в нем вся историко-политическая установка современной британской буржуазии и ее лакеев.

Они не могут целиком замолчать массовых объективно революционных выступлений британского рабочего класса, создающих за последние 25 лет совершенно новую традицию. Но в один голос министр Гендерсон, профессор Ласки, баронет и "рабочий" парламентарий Крипс и жалкий ренегат Мерфи объявляют рабочий класс политически незрелым и нуждающимся в долгой подготовке в недрах лейбористской партии, чтобы когда-нибудь, после начала новой империалистической войны, если позволят джентльмены в голубых или зеленых рубашках (английские и ирландские фашисты), еще раз сделать Тендер сока министром "его величества короля-императора Великобритании". Погрязшие в буржуазном "парламентском кретинизме" социал-реформисты знают и понимают как "политику" только избирательную урну, и "с неустрашимостью невежды" (Вольтер) они противопоставляют это "массовое политическое действие", как они выражаются, "насильственной революции", которую выдумали большевики. Именно поэтому сэр Страффорд Крипс, один из самых модных и влиятельных "левых" идеологов современного лейборизма, дал свое предисловие книге ренегата революции, как самого компетентного, самого "достоверного лжесвидетеля" (Щедрин). Революционное рабочее движение Англии должно в ответ империалистическим и лейбористским фальсификаторам истории дать подлинную историю борьбы британского пролетариата

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/-J-T-MURPHY-PREPARING-FOR-POWER

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. ЛЕПЕШИНСКАЯ, J. T. MURPHY. PREPARING FOR POWER // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 04.12.2017. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/-J-T-MURPHY-PREPARING-FOR-POWER (date of access: 25.03.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. ЛЕПЕШИНСКАЯ:

А. ЛЕПЕШИНСКАЯ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
406 views rating
04.12.2017 (476 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
8 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПОДВИГ В ХОДЕ ЭВАКУАЦИИ
Catalog: Military science 
22 days ago · From Libmonster Online
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Philosophy 
22 days ago · From Gennady Tverdohlebov
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Physics 
29 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Awareness of man himself, the birth of the human “I” occurred through a qualitative leap in the process of evolution of the population of brain giants, which appeared as a result of crossing Homo sapiens with Neanderthals.
Catalog: Science 
31 days ago · From Gennady Tverdohlebov
istory make the masses. But the masses are ruled by leaders. The influence of an individual on the development of social processes is the greater, the greater the influence this personality has on the consciousness of individuals, as well as on the social consciousness of groups, classes and nations. The formula of Marx's social progress — the developing productive forces of society outgrow their production relations, throw them off and give birth to new ones — true, but only with Lenin's amendment: man is the main productive force of humanity.
Catalog: Psychology 
31 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The fundamental difference between a herd of animals and a human society is the presence of social laws formed by the consciousness of people in human society. Anthroposociogenesis is the process of forming into the consciousness of hominids of social laws, through the indefinite and combinational variability of genotypes with the elimination of those hominids that are not capable of subjecting their activity to laws.
Catalog: Science 
31 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Comparing all that is united by the concept of "mine" with all that is united by the concept of "not mine" the concept of "I" is born. Here begins the development of the individual consciousness of modern man, here began the development and individual consciousness of fossil people. It also began its development and public power, which initially could not have any other form, as soon as the form of protection of a mother who realized her motherhood to her children. Both individual consciousness and public power originate in the form of legal consciousness, and, first of all, in the form of awareness of the issues of belonging of certain objects to certain individuals, that is, in the form of awareness of the concepts "mine is not mine", "my child is not my child".
Catalog: Psychology 
31 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Philosophy 
32 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Ivan Petrovich Pavlov, studying the physiological process, which he called the conditioned reflex, suggested that this process is the basis for the formation of mental reactions of all living organisms, including the thinking process of a human of a modern species. But, in our opinion, the human thinking process of the modern species is based not on one, but on four types of conditioned reflexes.
Catalog: Psychology 
33 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
J. T. MURPHY. PREPARING FOR POWER
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK