Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-408
Author(s) of the publication: Ю. В. Родович

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1983. 230 с.

История советско-германских отношений, борьбы прогрессивных сил германского общества в защиту Советского государства от посягательств империалистической реакции давно привлекает внимание ученых в СССР и за рубежом. Однако при обилии локальных исследований до последнего времени не было труда, который давал бы целостное представление о движении в поддержку первой страны социализма, развернувшемся в Веймарской республике. В книге старшего научного сотрудника Института

стр. 132


международного рабочего движения АН СССР, доктора исторических наук Л. И. Гинцберга впервые в литературе борьба различных слоев населения Веймарской республики за укрепление дружбы со Страной Советов в 1919 - 1932 гг. рассматривается в тесной связи с развитием советско- германских отношений.

Автор использует широкий круг источников: публикации дипломатических документов, документальные издания по германской истории новейшего времени, еще недостаточно вошедшие в научный оборот, в частности документы и материалы по истории немецкого рабочего движения, стенографические отчеты о заседаниях рейхстага, а также прессу, воспоминания политических и общественных деятелей. В книге учтены достижения советской и зарубежной исторической науки.

В работе дана обстоятельная картина возникновения и развития движения в защиту Советской республики в веймарской Германии, анализируются позиции различных слоев германского общества 20-х - начала 30-х годов по отношению к рапалльской политике. Автор освещает деятельность общественных организаций, созданных с целью поддержки Сонетского государства и развития дружественных отношений между Германией и СССР. Анализируя состояние советско-германских отношений к началу 20-х годов, автор показывает, что в Германии вокруг событий в Советской России шла острая идейная борьба. В правящих кругах в тот период преобладало стремление следовать в русле антисоветского курса Антанты. Вместе с тем эти круги испытывали давление со стороны прогрессивных сил, выступавших за восстановление разорванных еще в ноябре 1918 г. дипломатических отношений и за развертывание широких дружественных связей.

Первая массовая кампания солидарности немецких трудящихся с нашей страной была связана с нападением буржуазно-помещичьей Польши на Советскую Россию весной 1920 года. В работе приведены яркие факты, показывающие, как развернувшееся движение "Руки прочь от Советской России!" помешало Антанте использовать территорию Германии для переброски оружия и подкреплений Польше (с. 15 - 25). Значительное место в монографии отведено организованной в 1921 г. немецкими коммунистами кампании помощи голодающим Поволжья, деятельности возглавляемого членом ЦК КПГ К. Цеткин Комитета рабочей помощи Советской России, ставшего основой Межрабпома, комитета деятелей искусства - зародыша Общества друзей новой России, акциям немецких ученых и врачей, принявших участие в ликвидации последствий голода в Поволжье.

Отказываясь от восстановления дипломатических отношений с нашей страной, германские правящие круги пытались таким образом завоевать расположение Антанты и добиться смягчения тяжелых для Германии условий Версальского мирного договора. Их колебания в отношении признания Советской России, пишет автор, уменьшались или усиливались в зависимости от изменения конкретной ситуации, в особенности от военного положения Советской России (с. 13). Изгнание белогвардейцев и иностранных интервентов, укрепление Советского государства, нежелание Антанты идти на уступки Германии, осознание государственными деятелями Веймарской республики совпадения некоторых политических и экономических интересов двух стран, требования широкой общественности, активность советской дипломатии привели в апреле 1922 г. к нормализации советско-германских отношений. Основанный на принципе мирного сосуществования Рапалльский договор 1922 г. стал символом взаимопонимания двух государств. "Дух Рапалло", "традиции Рапалло" превратились в понятия политической жизни, вокруг которых развернулась борьба различных социальных сил.

Анализируя позиции сторонников рапалльского курса в Германии, автор выделяет три основные группировки. К первой он относит широкие слои трудящихся, которые шли за КПГ. За развитие германо-советских отношений высказывалось и подавляющее большинство социал- демократической партии, хотя ее руководство находилось в плену антикоммунизма и антисоветизма. В книге подчеркивается, что наиболее важной политической силой, последовательно выступавшей за дружбу с Советской страной, была КПТ" Она приветствовала Рапалльский договор (с. 80). К. Цеткин, неоднократно посещавшая СССР, в своих книгах и выступлениях ярко характеризовала достижения советского народа, настаивала на сохранении с Советским Союзом дружественных отношений: они к середине 20-х годов оказались под угрозой

стр. 133


из-за стремления правящих кругов Германии к сговору с западными державами (с. 130 - 133). Именно по инициативе КПГ в июле 1925 г. в СССР была направлена массовая делегация немецких трудящихся (с. 119). Рабочие, посещавшие нашу страну в 1925 - 1932 гг. - коммунисты, социал-демократы, беспартийные, - по возвращении на родину рассказывали правду о жизни советских людей. Автор отмечает, что успехи Советского Союза в осуществлении первого пятилетнего плана, ликвидация в 1930 г. безработицы стали центральным аргументом в идеологической борьбе КПГ за завоевание масс, против фашистской пропаганды (с. 187 - 188). Солидарность с СССР проявилась в передаче германскими рабочими своим советским друзьям технического опыта, в участии немецких специалистов в индустриализации нашей страны (с. 189 - 197).

Другой силой, сыгравшей немалую роль в сближении Германии с Советской страной, являлась прогрессивная интеллигенция. Достижения советского народа в строительстве нового общества стали для нее источником глубоких раздумий о судьбах Германии. Созданное представителями интеллигенции в 1923 г. Общество друзей новой России - первая организация такого рода за рубежом - сыграло большую роль в распространении правды о Советском Союзе, в популяризации строительства новой жизни, расширении числа сторонников дружбы с СССР не только среди работах, но и среди непролетарских слоев. В состав руководства общества вошли видные деятели немецкой науки и культуры А. Эйнштейн, Т. Манн и др. (с. 101 - 107). В книге рассматривается роль Общества по изучению Восточной Европы, общества "Культура и техника", Сообщества по изучению советского планового хозяйства, а также деятельность отдельных ученых и общественных деятелей в расширении научных, технических и культурных связей между двумя странами (с. 112 - 118, 201 - 203). Во второй половине 20-х годов советско-германское научное и культурное сотрудничество, заключает автор, приняло новые формы - проведение крупных научных встреч и осуществление совместных начинаний (с. 175 - 178).

В монографии отмечается, что наиболее важной организацией, сплачивавшей сторонников Советской страны в конце 20 - начале 30-х годов, был созданный в 1928 г.

Союз друзей Советского Союза, который активно выступал против антисоветских провокаций, организовывал делегации, направляемые в СССР (с. 174 - 175, 203 - 207).

Одним из достоинств книги является подробная характеристика тех деятелей немецкой буржуазии, которые составляли третью группировку движения за развитие дружественных отношений с Советским государством. К ним автор справедливо относит главу правительства Германии с мая 1921 по ноябрь 1922 г. И. Вирта, руководителя восточноевропейского отдела МИД Германии А. Мальцана, первого посла Веймарской республики в СССР У. Брокдорфа- Ранцау. Как показано в книге, Вирт, вышедший из "низов", стоял на крайне левом фланге в партии Центра. Он обладал качествами крупного дипломата, не останавливался перед решениями, касавшимися стратегического курса во внешней политике (с. 63). Автор подчеркивает, что именно благодаря настойчивости Вирта был заключен Рапалльский договор. Уйдя с поста канцлера, он тем не менее до конца своей жизни продолжал борьбу за упрочение германо-советского сотрудничества.

Привлечение большого фактического материала позволило автору сделать обоснованный вывод о том, что влияние Вирта и его единомышленников - Мальцана, Брокдорфа-Ранцау и др. на развитие советско-германских отношений было значительным, а в отдельных случаях - даже определяющим (с. 5). Для этих деятелей буржуазии связи с СССР имели самостоятельную ценность. Поэтому заключенный в 1926 г. между СССР и Германией Берлинский договор о ненападении и нейтралитете, ограничивавший неблагоприятные для Советского Союза последствия Локарнских соглашений 1925 г., был успехом не только советской дипломатии, но и линии Брокдорфа-Ранцау, всех сторонников сохранения рапалльского курса Веймарской республики (с. 163 - 164).

Справедливо автор отмечает появление на последнем этапе существования Веймарской республики тенденции к заметному охлаждению германо-советских отношений. Экономический кризис 1929 - 1933 гг. способствовал росту, с одной стороны, классового сознания части рабочего класса и других масс трудящихся, стремившихся не допустить превращения Германии в фашистское государство, враждебное СССР, с дру-

стр. 134


гой - росту сил крайней реакции. В поддержании нормальных отношений с Советским Союзом она усматривала фактор влияния СССР на немецкий пролетариат, а советскую политику отождествляла с теми или иными действиями КПГ (с. 182). Именно классовые интересы крупного капитала и юнкерства обусловили отход германских правящих кругов от рапалльского курса вопреки воле истинных друзей Советского Союза. И во времена фашистской диктатуры, как показано в работе, лучшие представители немецкого народа оставались верными друзьями Советской страны (с. 212 - 216).

После разгрома немецкого фашизма традиции германо- советского сотрудничества возродились в новых условиях, прежде всего в отношениях между СССР и ГДР, ставших союзниками, соратниками, друзьями. "Традиции Рапалло" нашли отражение и в заключенных в 70-е годы договорах ФРГ с СССР и другими социалистическими государствами. Опыт советско-германских отношений 20 - начала 30-х годов, как свидетельствует монография, показывает: не конфронтация, а долговременное сотрудничество государств с различным общественным строем на основе мирного сосуществования отвечает интересам народов Европы и всего мира.

Рецензируемая работа отличается значительной полнотой собранного материала. В ней обобщены результаты многочисленных локальных исследований дружественных связей между прогрессивными силами Германии и советскими трудящимися. Некоторые аспекты темы можно было рассмотреть более обстоятельно, в частности научные связи между двумя странами в годы Веймарской республики 1 .

В целом книга Л. И. Гинцберга является весьма полезным исследованием и представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей.


1 См. Русско-германские научные связи между Академией наук СССР и Академией наук ГДР. 1700 - 1974. Сб. док. М. 1975.

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/Рецензии-Л-И-ГИНЦБЕРГ-ДРУЗЬЯ-НОВОЙ-РОССИИ-ДВИЖЕНИЕ-В-ЗАЩИТУ-СОВЕТСКОЙ-СТРАНЫ-В-ВЕЙМАРСКОЙ-ГЕРМАНИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. В. Родович, Рецензии. Л. И. ГИНЦБЕРГ. ДРУЗЬЯ НОВОЙ РОССИИ. ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ В ВЕЙМАРСКОЙ ГЕРМАНИИ // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 22.08.2018. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/Рецензии-Л-И-ГИНЦБЕРГ-ДРУЗЬЯ-НОВОЙ-РОССИИ-ДВИЖЕНИЕ-В-ЗАЩИТУ-СОВЕТСКОЙ-СТРАНЫ-В-ВЕЙМАРСКОЙ-ГЕРМАНИИ (date of access: 15.07.2019).

Publication author(s) - Ю. В. Родович:

Ю. В. Родович → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
175 views rating
22.08.2018 (327 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Two hundred years ago, Faraday received a current with negative and positive charges, which is distributed in the layer of ether adjacent to the conductor. The one who does not know this is not worth going into the theory of electricity. The discovery is based on the realization that in the theory of electricity there is no extraneous force, instead of which an electromotive force acts, formed by the difference in electrical potentials, between the zero potential of the conductor and the negative (or positive) potential of the current source. This difference in electrical potentials creates in the circuit the force of motion of the charges. The difference of electric potentials creates a force, which may well be called Coulomb force. And then it is not clear why it was necessary to invent an outside force.
Catalog: Physics 
67 days ago · From Gennady Tverdohlebov
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
120 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПОДВИГ В ХОДЕ ЭВАКУАЦИИ
Catalog: Military science 
134 days ago · From Libmonster Online
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Philosophy 
134 days ago · From Gennady Tverdohlebov
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Physics 
142 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Awareness of man himself, the birth of the human “I” occurred through a qualitative leap in the process of evolution of the population of brain giants, which appeared as a result of crossing Homo sapiens with Neanderthals.
Catalog: Science 
143 days ago · From Gennady Tverdohlebov
istory make the masses. But the masses are ruled by leaders. The influence of an individual on the development of social processes is the greater, the greater the influence this personality has on the consciousness of individuals, as well as on the social consciousness of groups, classes and nations. The formula of Marx's social progress — the developing productive forces of society outgrow their production relations, throw them off and give birth to new ones — true, but only with Lenin's amendment: man is the main productive force of humanity.
Catalog: Psychology 
143 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The fundamental difference between a herd of animals and a human society is the presence of social laws formed by the consciousness of people in human society. Anthroposociogenesis is the process of forming into the consciousness of hominids of social laws, through the indefinite and combinational variability of genotypes with the elimination of those hominids that are not capable of subjecting their activity to laws.
Catalog: Science 
144 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Comparing all that is united by the concept of "mine" with all that is united by the concept of "not mine" the concept of "I" is born. Here begins the development of the individual consciousness of modern man, here began the development and individual consciousness of fossil people. It also began its development and public power, which initially could not have any other form, as soon as the form of protection of a mother who realized her motherhood to her children. Both individual consciousness and public power originate in the form of legal consciousness, and, first of all, in the form of awareness of the issues of belonging of certain objects to certain individuals, that is, in the form of awareness of the concepts "mine is not mine", "my child is not my child".
Catalog: Psychology 
144 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Philosophy 
144 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. Л. И. ГИНЦБЕРГ. ДРУЗЬЯ НОВОЙ РОССИИ. ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ В ВЕЙМАРСКОЙ ГЕРМАНИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK