Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-1036
Author(s) of the publication: М. И. БАЦЕР

share the publication with friends & colleagues

М. Мысль. 1991. 400 с.

Книга доктора исторических наук М. А. Барга стала его последней, итоговой работой. Труд этот можно назвать своеобразной энциклопедией Английской революции. Книга раскрывает экономическую, социальную, идеологическую и политическую сущность революции и ее предпосылок. Особое место занимает многосторонний и яркий показ деятелей, которые воплощали в себе основные социальные тенденции. Не случайно первая часть озаглавлена "Портрет времени", а вторая - "Портреты деятелей революции". Автор стремился связать многообразный исторический контекст с тем, как он преломился в жизни и деятельности конкретных исторических личностей.

История Английской буржуазной революции XVII в. была генеральной темой Барга на протяжении всей его жизни. Его работы по этой теме открывает "Кромвель и его время" (М. 1950). Затем последовала книга, написанная совместно с В. М. Лавровским, - "Английская буржуазная революция XVII века" (М. 1958). Это был крупный обобщающий труд, внесший много нового в разработку ряда проблем, особенно - в трактовку социальной и политической роли нового дворянства как гегемона революции. Международную известность приобрела монография "Народные низы в Английской буржуазной революции XVII века" (М. 1967), в которой на широком историческом фоне рассматривалось движение "истинных левеллеров", деятельность Д. Уинстенли. Сходные идеи были выдвинуты в Англии - К. Хиллом, в Канаде - К. Макферсоном. Барг внес также существенный вклад в изучение средневековой Англии ("Исследования по истории английского феодализма в XI - XIII вв." М. 1962) и британской культуры ("Шекспир и история". М. 1976).

В центре внимания Барга постоянно находились судьбы исторической науки. Кроме статей и рецензий, им написаны три монографии: "Проблемы социальной истории в Освещении современной западной медиевистики" (М. 1973), "Категории и методы исторической науки" (М. 1984), "Эпохи и идеи. Становление историзма" (М. 1987). Барг приложил много усилий к разработке теоретических проблем эпохи, переходной от феодализма к капитализму (этой теме, помимо статей, посвящена написанная совместно с Е. Б. Черняком книга "Великие социальные революции XVII - XVIII веков в структуре переходной эпохи от феодализма к капитализму". М. 1990).

В своем последнем труде Барг, развивая взгляды советских и зарубежных историков (Б. Ф. Поршнева, Х. Р. Тревора-Ропера и других), вписывает Английскую революцию в широкий круг революционных движений середины XVII века, но при этом стремится рассматривать факты и события не только в социально-экономическом контексте, но и сквозь призму культурологических обобщений с параллельным анализом менталитета эпохи. Краткий историографический очерк полемически заострен против имеющих хождение на Западе трактовок революции, представляющих собой "еще сохранившиеся в англоязычной историографии реминисценции вигских концепций" (с. 33). Барг активно выступает против ревизии традиционно высоких оценок исторической значимости Английской революции и ее социально-классовой интерпретации, но в то же время отдает должное построениям К. Хилла и его школы, уже многие десятилетия развивающих нетривиальный подход к революции XVII века.

Читатель не пройдет мимо того, как Барг подходит к обоснованию роли пуританизма. Автор так резюмирует свою точку зрения: "Проповедь модифицированного в интересах широких масс кальвинизма пробуждала в этой среде сознание достоинства и общественной значимости каждой человеческой личности независимо от ее сословного статуса, равно как и сознание того, что существующий сословный строй лишен божественной санкции. Более того, эта проповедь лишала ореола святости и особу самого короля, чье высокое положение само по себе значило перед престолом господа не больше, чем положение последнего королевского подданного" (с. 98).

Значительная часть книги отведена истории казни короля Карла I как кульминации в развитии всей революции. Была ли казнь короля необходимой и оправданной? На этот счет имелись различные точки зрения, о чем подробно пишет Барг. Ведь не случайно генерал Т. Ферфакс, который был одним из ближайших сподвижников Кромве-

стр. 180


ля, отказался заседать в суде и подписать приговор. Что касается Дж. Лильберна, в антиабсолютистских взглядах которого нельзя сомневаться, то он отверг предложение войти в состав членов специально созданной для суда над королем высшей судебной палаты и вообще отрицал законность такого суда. Барг приводит доводы самого подсудимого: "Нет таких законов, на основании которых король может быть привлечен к суду своими подданными", "король выше закона, ибо он - его источник" (с. 204). Перечеркнула эти доводы цитируемая в книге речь председателя суда Бредшоу, который сказал: "Существует договор, заключенный между королем и его народом, и обязательства, из него вытекающие, обоюдосторонние: обязанность суверена защищать свой народ, обязанность народа - верность суверену. Если король однажды нарушил свою клятву и свои обязательства, он уничтожил свой суверенитет" (с. 219). Такими словами обвинитель выразил свою точку зрения и точку зрения главного "цареубийцы" О. Кромвеля.

В советской историографии изначально утвердилось однозначно положительное отношение к казни Карла I в ходе Английской, Людовика XVI и Марии Антуанетты в ходе Французской революции. Если же взять историографию не только марксистскую, но в более широком плане, то к этим акциям сложилось самое различное, чаще негативное отношение. И дело не в том, что историки стоят на позициях защиты отжившего феодально-абсолютистского строя, а в том, что они исходят из интересов самой революции. Известно, что казнь короля восстановила против республики и революции почти все государства Европы, значительную часть народа собственной страны, сохранявшую верность монархическим символам, морально дискредитировала Кромвеля и его окружение, а в конечном счете ускорила и облегчила реставрацию монархии.

Объясняя повороты в биографиях деятелей революции, Барг исходит прежде всего из социально-классовой обусловленности их поступков и решений. Так, Кромвель на всех этапах своей фантасмагорической карьеры предстает как наиболее адекватный, наиболее дальновидный выразитель интересов имущих классов, буржуазии и нового дворянства. Что касается Лильберна, то в книге подчеркивается мелкобуржуазная природа его воззрений, что, по мнению Барга, определяет как сильные, так и акцентируемые им слабые стороны этого выдающегося деятеля революции. Переходя к Уинстенли, автор характеризует его как "гениального английского плебея", выразителя интересов своего социального слоя - деревенского плебса, а тем самым, по Баргу, и крестьянства.

У нас нет оснований не соглашаться с этими оценками, однако некоторая абсолютизация социально-классового подхода здесь, конечно, имеет место. Ведь Кромвель был не только выразителем чьих-то классовых интересов, но и полководцем, военным диктатором со всеми свойственными такому положению особенностями. Лильберн был не только мелкобуржуазным поборником формально-юридической законности, но, прежде всего, борцом против олигархически-диктаторского пути развития революции, что и предполагало его опору на действующую законность, попираемую тем же Кромвелем. Конечно, Уинстенли был выразителем интересов деревенского плебса, но роль и значение этой социальной группировки нет оснований преувеличивать. Устами Уинстенли Барг отрицает значение частной собственности, частного интереса, всецело становясь на позиции утверждения "общего интереса", как он его называет. На основании этого делается вывод о том, что Уинстенли гораздо глубже постигал суть понятия "свобода", нежели Лильберн. Однако правота, с исторической точки зрения, все же оказалась скорее на стороне последнего.

Между тем, уже в предисловии Барг отдает пальму первенства Уинстенли, считая его, а не Кромвеля или Лильберна "наиболее неординарной личностью". Вряд ли можно с этим согласиться. Отдавая должное самоотверженному стремлению Уинстенли, пусть утопическими средствами, что не отрицает и Барг, наметить программу улучшения жизни наиболее обездоленных слоев общества, нельзя, однако, не признать, что именно Кромвель стоял во главе революции, которую Барг называет "Великой". Именно Лильберн, действуя в интересах широких слоев народа и от его имени, заложил основы личной и политической свободы, того, что мы называем "буржуазной демократией". Таким образом, все три героя книги являются по своим свершениям в равной мере, хотя и по-разному, неординарными личностями.

Существенно, что в последней книге Барга намечены пути дальнейшего осмысления темы "революция и личность", выходящие за пределы того, что фактически уже стало традиционным. И хотя он сам не успел далеко продвинуться по этим путям, необходимость такого движения вытекает из ознакомления с его книгой.

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/М-А-БАРГ-ВЕЛИКАЯ-АНГЛИЙСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-В-ПОРТРЕТАХ-ЕЕ-ДЕЯТЕЛЕЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. И. БАЦЕР, М. А. БАРГ. ВЕЛИКАЯ АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ПОРТРЕТАХ ЕЕ ДЕЯТЕЛЕЙ // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 05.11.2019. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/М-А-БАРГ-ВЕЛИКАЯ-АНГЛИЙСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-В-ПОРТРЕТАХ-ЕЕ-ДЕЯТЕЛЕЙ (date of access: 12.07.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. И. БАЦЕР:

М. И. БАЦЕР → other publications, search: Libmonster United KingdomLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
464 views rating
05.11.2019 (250 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Three insidious errors crept into the theory of electricity, turning electricity into a mystery that the best minds of mankind cannot solve. The first mistake is so insidious that the best minds of mankind state: "this cannot be." Meanwhile, maybe. The currents do not run inside the conductors, but around them. The second error follows from the first, because inside the conductors not currents are formed, but free electrons that form resistance for conduction currents. The third error is the fact that conduction currents are carried out not only by electrons, but also by positrons.
Catalog: Physics 
4 days ago · From Gennady Tverdohlebov
This note proves that currents in metal conductors do not propagate inside the conductors, but around them. For the first time, this revolutionary idea was expressed by Fedyukin Veniamin Konstantinovich, Doctor of Technical Sciences: “the current of electric energy is not the movement of electrons, the carriers of electricity are an intense electromagnetic field that propagates not inside, but mainly outside the conductor” (2).
Catalog: Physics 
8 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Физическое пространство определяет психосоматические свойства человека – его воздействие исходно, однозначно и поэтому как бы и не замечается. Между тем, в меру развития цивилизации, человечество создает собственное, дополнительное к нему пространство, «вложенное» в физическое – социальное. Оно дуально – и продуцируется человеком, и продуцирует его как личность. Социальное пространство также прямо не замечается и воспринимается опосредованно, однако, уже потому, что оно «своё». Каким же тогда в нынешнем мире «порядка и хаоса» должно быть социальное пространство, вводящее человека в «царство свободы» – цивилизацию нового социализма – и каков путь к нему?
Catalog: Philosophy 
9 days ago · From Alexander Ralchuk
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Catalog: Physics 
30 days ago · From Джан солонар
В некоторых литературных источниках, встречается выражение о распространении световых лучей, т.е. электромагнитных волн, относительно эфира. Но ведь эфир это общее понятие, окружающее нас, системы отсчета, источники электромагнитного излучения и т.д. Поэтому, очевидно, и при распространении электромагнитной волны светового сигнала ,также необходимо указывать относительно какой системы отсчета движется этот сигнал .
Catalog: Physics 
30 days ago · From Джан солонар
Эфирная среда обладает свойствами, аналогичными свойствам газовой среды, то есть плотностью, вязкостью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью и т.д. В связи с чем, эфир, наподобие воздушной среды, должен состоять из частиц обладающих определенными свойствами. Причем, реликты и фононы имеют соответственно отрицательные и положительные электрические заряды.
Catalog: Physics 
30 days ago · From Джан солонар
Атмосферы планет определяются величинами «постоянных», коэффициентов, Больцмана и Планка и все физические процессы, происходящие на этих планетах или вблизи них, должны протекать при разных значениях физических констант но, очевидно, по одним и тем же физическим законам
Catalog: Physics 
30 days ago · From Джан солонар
Многими авторами рассматривался “парадокс близнецов” и большинство из них придерживаются выводов А. Эйнштейна по этому вопросу в той или иной форме видоизменяя его. Поэтому в данной статье рассмотрены некоторые вопросы, по теории относительности А. Эйнштейна и показаны ряд неточностей и ошибок, которые, в конечном итоге, привели к неверным выводам и постулатам этой теории. Показано, что положение А. Эйнштейна о влиянии движения системы на возраст живых, заключенных в футляр, является не верным, т.к. оно противоречит постулату о равенстве физических законов в инерциальных системах.
Catalog: Physics 
31 days ago · From Джан солонар
Показано, что постулат А. Эйнштейна о возможности с помощью только уравне-ний выразить то обстоятельство, что свет при измерении в движущейся системе также распространяется со скоростью С, является ошибочным. Распространение луча света и взаимосвязь между событиями, происходящими в инерциальных системах, движущихся друг относительно друга, вполне подчиняются ньютонов-ской механике.
Catalog: Physics 
31 days ago · From Джан солонар
В работе [1] А.Эйнштейн рассматривает две системы координат К и К1. Даны место и время события в системе К. Требуется найти место и время в системе К1 , движущейся равномерно и прямолинейно относительно К со скоростью v вдоль оси Х в направлении возрастания координаты х.
Catalog: Physics 
32 days ago · From Джан солонар

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
М. А. БАРГ. ВЕЛИКАЯ АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ПОРТРЕТАХ ЕЕ ДЕЯТЕЛЕЙ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK