Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-262

share the publication with friends & colleagues

М. и Л. Огиз. 1935. 80 стр. + таблицы.

Вышедшая в серии изданий Государственной академии материальной культуры книга тов. Лавровского представляет собой часть большой работы, подготовляемой автором по истории аграрных отношений в Англии конца XVIII и начала XIX веков. Автор намечает две основные проблемы, стоящие перед исследователем: 1) исчезновение крестьянства - класса мелких собственников, фригольдеров или копигольдеров, - и развитие крупнокапиталистического фермерского хозяйства на земле, арендуемой у землевладельцев - лэндлордов, и 2) ликвидация общинного землевладения - системы - общинных полей и выгонов, так называемые огораживания. Автор говорит, что "обе эти стороны аграрной революции... представляют собой различные проявления одного и того же процесса развития капитализма в сельском хозяйстве Англии" (стр. 7). Соответственно этому разделению вопроса на две основные проблемы тов. Лавровский предпосылает своему исследованию два небольших историографических очерка. В первом из них - в "Проблеме исчезновения английского крестьянства в современной историогра-

стр. 176

фии" - рассматриваются работы историков "русской школы": Савина, И. Граната, Попова-Ленского, С. И. Архангельского. К сожалению, характеристики работ названных исследователей даны автором больше в описательной, чем в критической форме и недостаточно вскрывают перед читателем ряд методологических недостатков, которые следовало бы отметить. Так например, говоря о работе И. Граната "К вопросу об обезземелении крестьянства в Англии" (1908 г.), тов. Лавровский должен был дать более резко отрицательную оценку этому исследованию, так как работа Граната носит ярко ревизионистский характер. Даваемая им картина английской деревни XVI в., с "обширным классом наемных рабочих", возникшим за несколько веков до возникновения капитализма, и "крепкими крестьянами", мирно превращающимися в класс фермеров-предпринимателей, грубо искажает историческую перспективу и противоречит тем фактам, которые известны нам о насильственной экспроприации английского крестьянства.

Гораздо интереснее дан тов. Лавровским анализ работ иностранных исследователей. Характеризуя работы Рэ, Леви и Гасбаха, пытавшихся пересмотреть точку зрения, высказанную Марксом, тов. Лавровский правильно отмечает недостаточное привлечение этими исследователями источников, нечеткое понимание ими самими термина "иомены", противоречивость их выводов относительно времени и причин исчезновения крестьянства в Англии. Последующие исследователи, занимавшиеся этим вопросом, привлекли новые источники. Джонсон и Дэвис, крупнейшие специалисты в этой области, использовали такой ценный материал, как списки плательщиков поземельного налога различных графств Англии, - источник, ранее совсем не привлекавшийся. Анализ данных поземельного налога привел к подтверждению взгляда Маркса на раннее исчезновение иоменства как класса. В связи с этим совершенно неубедительным является выступление известного немецкого историка - экономиста Л. Брентано, утверждавшего в своей работе, изданной в 1989 г., об исчезновении крестьянства в Англии "лишь начиная с 1750 г." (стр. 18). "Повторяя эту старую точку зрения, Брентано заостряет ее против Маркса как раз в тот момент, когда результаты привлечения Land Tax Assessments клонятся, очевидно, к подтверждению "тезиса Маркса, а не Рэ" (стр. 18 - 19).

Во втором очерке - "Вопрос об огораживаниях общинных полей и выгонов в современной историографии" - тов. Лавровский останавливается на работах Слэйтера, Гоннера, Кертлера и Гаммондов. Признавая большое значение работ Слэйтера и Гоннера - "исследователям до сих пор приходится в основном пользоваться результатами слэйтеровской статистики" (стр. 25), - тов. Лавровский отмечает ряд крупных недочетов в исследованиях этих авторов: парламентские акты об огораживаниях, являющиеся основным источником Слэйтера и Гоннера, недостаточны для того, чтобы установить точные размеры огораживаний; иногда данные о размерах подлежащей огораживанию площади совсем отсутствуют в источнике, и исследователи часто вынуждены прибегать к гипотетическим, весьма ненадежным методам определения размеров огораживаний. Кертлер и Гаммонды впервые привлекли, но в незначительном количестве, новый источник - приговоры об огораживаниях. Из русских исследователей этот новый источник частично привлекался проф. Савиным. Привлечение приговоров об огораживаниях, по мнению тов. Лавровского, должно открыть широкие перспективы для изучения всего вопроса об аграрной революции в Англии. Новый источник должен прежде всего дать ответ на основной вопрос, обычно остававшийся без ответа: к кому, к каким социальным группам переходила земля в результате огораживаний?

Нельзя не согласиться с мыслью автора о необходимости и своевременности привлечения нового, богатого конкретным материалом источника, лишь в незначительной степени привлекавшегося до сих пор исследователями. Тем не менее нельзя не отметить слабых сторон привлекаемого источника. Источник этот имеет статичный характер: давая представление об английской деревне в момент огораживания, он ничего не говорит о ее положении до огораживаний; равно как из него неясны и дальнейшая судьба огороженных земель, процесс дальнейшей мобилизации земельной собственности. Отсюда вытекает необходимость постоянной проварки и дополнения основного источника другими материалами, в частности данными поземельного обложения. С другой стороны, из настоящей работы тов. Лавровского неясно, насколько сохранились вообще приговоры об огораживаниях и насколько можно будет подчеркнуть их исчерпывающей статистической обработке. Сам тов. Лавровский, как он говорит, успел ознакомиться с 51 приговором (стр. 28); часть этих материалов (25 приговоров) подвергнута им обработке в третьем очерке настоящего издания - "Основных выводах, полученных на основании изучения приговоров об огораживании". Возникает, вопрос: насколько показательным и достаточным является изучение части источников, а не всей их суммы? Не составляет ли 51 (а тем более 25) приговор слишком малую часть, чтобы на основании ее прихо-

стр. 177

дить к выводам относительно всей Англии в целом?

Надеясь, что на все эти вопросы тов. Лавровский даст ответы в своем новом исследовании, мы должны признать, что уже в настоящей работе автором на основании изучения части материалов сделаны ценные выводы. Так, тов. Лавровскому удалось установить, какая часть земли переходила в различных графствах к помещикам, крестьянам и прочим социальным группам. Согласно таблице I (стр. 36 - 37), по данным 25 приговоров, охватывающих площадь свыше 33 тыс. акров, на долю дворянства приходилось 46,9%, на долю крестьянского землевладения - 35,7%, духовного землевладения - 15% и прочих (различные корпорации, купечество и др.) - 2,4%. Цифры эти довольно показательны, но при окончательном подсчете автору следовало бы объединить данные по духовному землевладению с данными по дворянскому землевладению, так как совершенно очевидно, что обе эти категории родственны между собой.

Цифра крестьянского землевладения получилась сравнительно очень высокая (в среднем почти 36%); однако последующие вычисления автора показывают, что в составе крестьянского землевладения фигурируют не столько мелкие и даже средние крестьяне (сохранившиеся еще в известной степени), сколько крупное крестьянство капиталистического типа. Весьма многочисленное мелкое крестьянство (владельцы до 3 акров) имело всего 4,6% земель, тогда как очень ничтожная по численности группа крупных крестьян (владельцы свыше 100 акров) владела 37,8% (таблица IV, на стр. 48 - 49). К таким же выводам о глубокой диференциации в деревне приводят и подсчеты арендуемой земли: "Весьма немногочисленные держатели-арендаторы, являющиеся или приближающиеся по размерам арендуемой площади к представителям капиталистического фермерства, снимают больше половины - 56,5% всей арендуемой площади" (стр. 72).

Исследование тов. Лавровского дает ряд конкретных данных, характеризующих английскую деревню конца XVIII и начала XIX века. В этом смысле работа является ценной иллюстрацией к поставленной и обоснованной Марксом в XXIV главе I тома "Капитала" проблеме аграрной революции.

В заключение нам хотелось бы указать на один недостаток работы тов. Лавровского - это транскрипция иностранных фамилий. Нам кажется, что нет нужды сохранять иностранные фамилии в оригинале, а было бы лучше писать их по-русски.

 

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/ЛАВРОВСКИЙ-В-М-ОСНОВНЫЕ-ПРОБЛЕМЫ-АГРАРНОЙ-ИСТОРИИ-АНГЛИИ-КОНЦА-XVIII-И-НАЧАЛА-XIX-ВЕКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. СЕМЕНОВ, ЛАВРОВСКИЙ, В. М. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОЙ ИСТОРИИ АНГЛИИ КОНЦА XVIII И НАЧАЛА XIX ВЕКОВ // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 04.12.2017. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/ЛАВРОВСКИЙ-В-М-ОСНОВНЫЕ-ПРОБЛЕМЫ-АГРАРНОЙ-ИСТОРИИ-АНГЛИИ-КОНЦА-XVIII-И-НАЧАЛА-XIX-ВЕКОВ (date of access: 22.03.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. СЕМЕНОВ:

В. СЕМЕНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
218 views rating
04.12.2017 (473 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
This video https://youtu.be/MJeWOcqqrKo demonstrates alternating current, where sinusoids are formed by positive and negative half waves; and rectified current formed by only positive half-waves. Electric current is the orderly movement of charged particles. But in metallic conductors, in addition to mobile free electrons and stationary ions, there are no other charges. So what kind of talk does this video show?
Catalog: Physics 
5 days ago · From Gennady Tverdohlebov
ПОДВИГ В ХОДЕ ЭВАКУАЦИИ
Catalog: Military science 
19 days ago · From Libmonster Online
The article gives my short life story with a list of my discoveries. May the terrible moralists forgive me, I call these hypotheses discoveries because their logical connectedness and conformity with the materialistic dialectic of thinking does not allow to doubt that truth has been found here.
Catalog: Philosophy 
19 days ago · From Gennady Tverdohlebov
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory. But it was criticism at the level of emotions. Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Catalog: Physics 
26 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Awareness of man himself, the birth of the human “I” occurred through a qualitative leap in the process of evolution of the population of brain giants, which appeared as a result of crossing Homo sapiens with Neanderthals.
Catalog: Science 
28 days ago · From Gennady Tverdohlebov
istory make the masses. But the masses are ruled by leaders. The influence of an individual on the development of social processes is the greater, the greater the influence this personality has on the consciousness of individuals, as well as on the social consciousness of groups, classes and nations. The formula of Marx's social progress — the developing productive forces of society outgrow their production relations, throw them off and give birth to new ones — true, but only with Lenin's amendment: man is the main productive force of humanity.
Catalog: Psychology 
28 days ago · From Gennady Tverdohlebov
The fundamental difference between a herd of animals and a human society is the presence of social laws formed by the consciousness of people in human society. Anthroposociogenesis is the process of forming into the consciousness of hominids of social laws, through the indefinite and combinational variability of genotypes with the elimination of those hominids that are not capable of subjecting their activity to laws.
Catalog: Science 
28 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Comparing all that is united by the concept of "mine" with all that is united by the concept of "not mine" the concept of "I" is born. Here begins the development of the individual consciousness of modern man, here began the development and individual consciousness of fossil people. It also began its development and public power, which initially could not have any other form, as soon as the form of protection of a mother who realized her motherhood to her children. Both individual consciousness and public power originate in the form of legal consciousness, and, first of all, in the form of awareness of the issues of belonging of certain objects to certain individuals, that is, in the form of awareness of the concepts "mine is not mine", "my child is not my child".
Catalog: Psychology 
28 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Dialectics is often called the tool of knowledge of nature. But, in the opinion of the author of this article, this tool is still as imperfect as the scissors would be imperfect, without the central screw uniting the two blades of this tool. This "cog" in dialectics is the fact that the "struggle" of opposites, which is the driving force behind the development of all processes of nature, is not absolute. "Struggle" is born when the dialectic system deviates from the state of equilibrium, and the goal of this "struggle" is to restore the lost equilibrium of the system.
Catalog: Philosophy 
29 days ago · From Gennady Tverdohlebov
Ivan Petrovich Pavlov, studying the physiological process, which he called the conditioned reflex, suggested that this process is the basis for the formation of mental reactions of all living organisms, including the thinking process of a human of a modern species. But, in our opinion, the human thinking process of the modern species is based not on one, but on four types of conditioned reflexes.
Catalog: Psychology 
30 days ago · From Gennady Tverdohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ЛАВРОВСКИЙ, В. М. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОЙ ИСТОРИИ АНГЛИИ КОНЦА XVIII И НАЧАЛА XIX ВЕКОВ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK