Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: COM-994
Author(s) of the publication: Т. Л. ЛАБУТИНА

share the publication with friends & colleagues

В политической жизни ряда буржуазных государств (США, Великобритании, Канады, Австралии и др.) большую роль играет двухпартийная система, при которой две ведущие в стране политические партии, периодически сменяя друг друга у власти, обеспечивают интересы господствующих классов. Становление двухпартийной системы в Англии приходится на конец XVII - начало XVIII в., когда страной правили последние представители династии Стюартов - Вильгельм Оранский (1689 - 1702 гг.) и королева Анна (1702 - 1714 гг.). Это было время расцвета Великобритании как молодого капиталистического государства. В результате "славной революции" 1688 - 1689 гг. почти полувековая борьба парламента и короля за власть завершилась установлением конституционной монархии. С помощью серии законов ("билль о правах", "акт о мятеже", "трехгодичный акт", "закон об устроении" и др.) парламент добился ограничения прерогатив короля, одновременно расширив свои собственные права. Все более важную роль в управлении государством начинает играть кабинет министров, который отныне несет ответственность за свои действия перед парламентом. В тот период и возникает в Англии двухпартийная система - "традиционное чередование правительств вигов и тори"1 .

Проблема становления английской двухпартийной системы и ее истоков остается в советской исторической науке пока еще мало исследованной. В зарубежной историографии этот вопрос продолжает вызывать острые споры. Целью данного обзора является анализ буржуазных работ по рассматриваемой проблеме, и в первую очередь ее подходов к вопросу о причинах возникновения в Англии двухпартийной системы, ее характере и классовой сущности.

Хотя изучение политической истории Англии в правление последних Стюартов началось в зарубежной историографии еще в XVIII - XIX вв., проблема становления двухпартийной системы долгое время оставалась незатронутой. В работах А. Каннингхэма, Г. Кука, Т. Маколея, Ф. Гизо говорится лишь о наличии в Англии после "славной революции" политических партий - тори и вигов2 , но не рассматривается система их поочередного правления.

В начале XX в. английские историки начали более основательно изучать историю партий, но и тогда они находились, по словам представителя либерально-вигского направления в британской историографии Дж. Тревельяна, "лишь на пороге серьезных исследований двухпартийной системы как института английской жизни". В лекции, прочитанной в 1926 г., он призывал к изучению этой проблемы. Со свойственным либеральным историкам восторженным отношением к британским по-


1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 11, с. 96.

2 Cunningham A. The History of Great Britain from the Revolution in 1688 to the Accession of George the First. Vol. I. Lnd. 1787, p. 116; Cooke G. W. The History of Party. Vol. I. Lnd. 1836, p. 511; Маколей Т. Б. Рассказы из истории Англии. СПб. 1858. Т. I, с. 52; т. II, с. 5; Гизо Ф. История английской революции. Т. I. СПб. 1868, с. LXXVIII, LXXXI.

стр. 150


литическим институтам он рассуждал о преимуществах двухпартийной системы, оценивая ее как залог "стабильности власти"3 .

Концепцию Тревельяна о существовании уже в правление поздних Стюартов двухпартийной системы одним из первых поддержал Г. Ласки, подметивший, что "кристаллизация партийной системы" сделалась "жизненно важным принципом представительного правления"4 . Одновременно появились и противники указанной концепции. Дж. Кларк, оценивавший ряд проблем указанного периода в целом с консервативных позиций, отрицал наличие двухпартийной системы в начале XVIII в., утверждая, что в то время еще не было ни "партийного правительства", ни "партийной оппозиции", а кабинет министров не формировался из представителей тори или вигов5 .

Среди противников концепции Тревельяна широкую известность приобрел американский историк, профессор Вустерского колледжа (Огайо) Р. Уолкот6 . Опираясь на анализ состава палаты общин последнего парламента Вильгельма Оранского (1701 г.), Уолкот доказывал, что в парламенте большой вес имели не политические партии, а отдельные группировки, объединенные определенными интересами (профессиональными, семейными, родственными, должностными и др.)7 . Он выделил три основные группировки в парламенте ("интересы двора", "родственные связи", "независимое сельское джентри")8 , в основе которых лежали личные взаимоотношения, а отнюдь не "общие цели отстаивания политических принципов и проведения единого курса политической деятельности"9 . Тем самым Уолкот не только отрицал существование двухпартийной системы, но и вообще ставил под сомнение наличие каких-либо политических партий во время правления Вильгельма Оранского и в предшествующий период реставрации10 .

С мнением Уолкота решительно не согласно большинство зарубежных специалистов по истории английских партий11 . Фактически он отстаивает тезис о существовании многопартийной политической структуры в Англии начала XVIII века. Полагая, что многие парламентарии поддерживали правительственную политику либо выступали против нее в силу приверженности к "интересам двора или страны"12 , Уолкот утверждает, что в Англии существовали не две, а четыре партии: тори, виги, партия "двора", партия "страны"13 . Подобные концепции затемняют и фальсифицируют классовую сущность партийно-политической системы, установившейся в Англии в начале XVIII в. и состоявшей в политическом и экономическом соперничестве между носителями двух видов - земельной и денежной - буржуазной собственности.

Концепция многопартийной политической структуры Англии в начале XVIII в. нашла немногих сторонников в английской историографии. Среди них - преподаватель университета г. Экстера Д. Рубини. Он пытается доказать, что в министерстве Вильгельма III выявились четыре позиции ("тори", "виги", "двор", "страна"), причем доминирующим влиянием пользовались сторонники "двора" и "страны", между которыми и велась основная борьба в парламенте. Партия "страны" - оппо-


3 Trevelyan G. M. The Two-Party System in English Political History. Oxford. 1926, pp. 7, 13.

4 Laski H. Political Thought in England from Locke to Bentham. Lnd. 1932, pp. 10 - 11.

5 Clark G. N. The Later Stuarts. 1660 - 1714. Oxford. 1934, pp. 147, 175, 245.

6 Walcott R. English Politics in the Early Eighteenth Century. Cambridge. 1956.

7 Ibid., pp. 35, 161 - 177.

8 Ibid., p. 69.

9 Ibid., p. 71.

10 Ibid., pp. 74, 77 - 78, 91.

11 См., напр.: Jones J. R. The First Whigs. The Politics of the Exclusion Crisis 1678 - 1683. Oxford. 1961; Bulmer-Thomas I. The Growth of the British Party System. Vol. I. Lnd. 1967.

12 Термины "двор" и "страна", или "отечество", первоначально использовались современниками для обозначения политических группировок, образовавшихся в английском парламенте в 60-х - начале 70-х годов XVII в., с тем чтобы показать степень их приближенности к правительству. Позднее этими названиями стали обозначать эмбрионы политических партий: "правительственной" и "оппозиционной".

13 Walcott R. Op. cit., pp. 93, 157.

стр. 151


зиционная - выступала за установление конституционных отношений между королем, лордами и общинами, за усиление контроля над расходованием общественных денег и за ответственность министров перед парламентом. После "славной революции" партия "страны" не имела какой-либо позитивной программы и способна была лишь давать советы королю главным образом в отношении того, чего ему не следовало делать. По мнению Рубини, "ядро" этой партии, объединявшей джентри и сквайров, составляли виги14 . Вопрос о том, входили ли в партию "страны" тори, к которым примыкали в большинстве своем джентри, остался открытым. Таким образом, и Рубини, как и Уолкот, классовые различия между основными политическими партиями Англии - тори и вигами - подменяет интересами второстепенных группировок, временных коалиций, возникавших в парламенте. В 60-е годы XX в. концепция многопартийности подвергалась критике со стороны многих английских и американских историков. В их работах доказывается, что в Англии при последних Стюартах существовала двухпартийная система15 .

Становление двухпартийной системы в Англии большинство западных историков относит к периоду правления Вильгельма Оранского и Анны16 . Однако они не касаются причин возникновения этой системы.

Конституционная монархия в Англии была установлена в результате острой классовой борьбы во время буржуазной революции середины XVII века. Как отмечал В. И. Ленин, в Англии "понадобилось отрубить голову одному коронованному разбойнику, чтобы обучить королей быть "конституционными" монархами"17 . Но поскольку монархия, как писал Ленин, "вообще не единообразное и неизменное, а очень гибкое и способное приспособляться к различным классовым отношениям господства, учреждение"18 , для нее не составляло особого труда подчиниться парламенту, что на деле означало "подчинение господству определенного класса"19 , а именно - буржуазии. "Славная революция" 1688 - 1689 гг., окончившаяся "компромиссом между частью дворянства и буржуазией"20 , "поставила у власти наживал из землевладельцев и капиталистов"21 . Для "увековечения" собственного господства буржуазия начала использовать, как подметил Энгельс, своеобразную игру в качели "двух старых партий, сменяющих одна другую у кормила правления"22 . Таким образом, после "славной революции" борьба между правящей партией и оппозицией делается, по словам Маркса, "постоянной чертой парламентской истории Англии"23 .

В обширной зарубежной литературе об английских партиях XVII - XVIII вв. социальный состав тори и вигов не исследовался. Лишь немногие историки пишут об этом в самой общей форме. Американский историк У. Морган относит к тори представителей сельских джентри, большинство юристов, крупных землевладельцев, а к партии вигов - купцов и йоменов24 . По мнению английского историка С. Бретта, эти партии имели более широкий социальный состав. В партию вигов, помимо "купеческих и денежных классов, заинтересованных в поддержке английского банка", входили диссентеры (т. е. члены религиозных сект, не признающих англиканскую церковь), "масса йоменов и ряд крупных землевладельцев". Тори, со своей сто-


14 Rubini D. A. Court and Country. 1688 - 1702. Lnd. 1968, pp. 25, 37, 42 - 43

15 Plumb J. H. The Growth of Political Stability in England. 1675 - 1725. Lnd. 1967; Holmes G. British Politics in the Age of Anne. Lnd. 1967; Burton J. F., Riley P. W., Rowlands E. Political Parties in the Reigns of William III and Anne: the Evidence of Division Lists. Lnd. 1968; Hill B. W. The Growth of Parliamentary Parties. 1689 - 1742. Lnd. 1976; Jones J. R. Contry and Court. England 1658 - 1714. Cambridge. 1978; Coward B. The Stuart Age. A History of England. 1603 - 1714. Lnd. 1980.

16 См., напр.: Horwitz H. The Structure of Parliamentary Politics. In: Britain After the Glorious Revolution, 1689 - 1714. Lnd. 1969, p. 111.

17 Ленин В. И. ПСС. Т. 21, с. 17.

18 Там же. Т. 20, с. 359.

19 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 7, с. 220 - 221.

20 Там же. Т. 21, с. 315.

21 Там же. Т. 23, с. 735.

22 Там же. Т. 22, с. 341.

23 Там же. Т. 12, с. 518 - 519.

24 Morgan W. T. English Political Parties and Leaders in the Reign of Queen Anne. 1702 - 1710. New Haven. 1920, pp. 24, 25.

стр. 152


роны, получали поддержку землевладельцев, особенно сельских джентри, а также духовенства25 . Английский историк Дж. Пламб назвал вигов партией "аристократии, крупных финансистов и агрессивной коммерческой экспансии"26 . Однако в целом буржуазные историки, как правило, избегают оценок классового состава политических партий.

Классовую сущность партий тори и вигов после "славной революции" точно определили основоположники научного коммунизма. Энгельс подчеркивал, что "в Англии партии идентичны с социальными слоями и классами,.. тори тождественны с дворянством и ханжеской строго ортодоксальной фракцией англиканской церкви,., виги состоят из фабрикантов, купцов и диссентеров, в целом - из высших слоев буржуазии"27 . Маркс, называя вигов "аристократическими представителями буржуазии, промышленного и торгового среднего класса", писал, что после "славной революции" "виги объединились с финансовыми магнатами"28 и это положило начало союзу "земельной аристократии с финансовой аристократией"29 . Партию тори Маркс считал "ревностными приверженцами одной лишь земельной ренты", отличавшимися "от других буржуа... в той же мере, в какой земельная рента отличается от торговой и промышленной прибыли"30 .

Под влиянием марксизма некоторые западные историки склонны признать, что в основе противоборства тори и вигов лежала борьба двух форм собственности (земельной и денежной). Дж. Холмс и Б. Ковард уверены, что предметом конфликтов в правление королевы Анны являлись "денежные и земельные интересы"31 . Более подробно о "конфликтах интересов, разделявших правящую элиту", пишет У. Спек32 . На вопрос, был ли конфликт между земельными и денежными интересами в послереволюционной Англии реальностью, он отвечает утвердительно. Он объясняет происхождение терминов "земельные" и "денежные" интересы. Представителями первых Спек считает землевладельцев, живущих исключительно на доходы с земельной ренты и не имеющих дополнительных доходов от занимаемых должностей, коммерческой деятельности и т. д. "Денежные" интересы, по его мнению, объединяли те слои общества, которые были вовлечены в финансовую деятельность государства, ссужали деньгами правительство, принимали участие в банковских операциях, системе общественного кредита и т. д. С усилением той роли, которую начинают играть в экономике государства представители "денежных" интересов, заметно усилились их требования к перераспределению политической власти.

Спек подчеркивает, что укрепление позиций "денежных" интересов в парламентах королевы Анны очень встревожило земельную знать, которая начала опасаться за свое положение в палате общин33 . Мысль Спека не нова. Еще Маркс в свое время указывал на усиление финансовой буржуазии в конце XVII в. и объединение ее с вигами34 .

С изменением расстановки классовых сил в стране после "славной революции" и усилением финансовой и земельной буржуазии иным сделался и характер партий, выражавших интересы этих фракций правящего класса. Если в период реставрации виги представляли собой партию, оппозиционно настроенную по отношению к правительству, а тори - партию "порядка" и защитников монархии, то после революции 1688 - 1689 гг. они поменялись ролями: виги стали защитниками, а тори критиками политики, проводимой правительством. Замечания об изменении характера партии тори после "славной революции" впервые были сделаны Энгельсом в работе "Положение Англии. Английская конституция", где он подчеркивал, что "старые


25 Brell S. R. The Stuart Century. Lnd. 1964, p. 339.

26 Plumb J. H. Op. cit., p. XV.

27 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1, с. 512.

28 Там же. Т. 8, с. 356 - 357.

29 Там же. Т. 11, с. 97.

30 Там же. Т. 8, с. 354.

31 Holmes G. Op. cit., p. 182; Coward B. Op. cit., p. 356.

32 Speck W. A. Tory and Whig. The Struggle in the Constituencies. 1701 - 1715. Lnd. 1970, p. 6.

33 Speck W. A. Conflict in Society. -Britain After the Glorious Revolution, 1689 - 1714, pp. 135, 146.

34 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 8, с. 356 - 357.

стр. 153


тори исчезли, а их потомки приняли принципы, бывшие дотоле достоянием вигов"35 . С этих позиций стали рассматривать вопрос и многие западные историки. К. Фейлинг и Дж. Пламб указывали на появление "новых" тори и "новых" вигов36 . Об изменении позиций тех и других пишет Б. Хилл (после революции "виги были вынуждены поддерживать правительство, а тори - выступать в качестве оппозиции двору")37 , а также Дж. Джонс38 . То, что тори позаимствовали методы партийной борьбы у бывших оппозиционеров - вигов, отмечал и К. Хилл39 .

Помимо тори и вигов, в английской политической структуре конца XVII - начала XVIII в. имелся ряд группировок, ошибочно принимаемых некоторыми западными историками (Уолкот, Рубини, Бретт) за партии. Эти группировки выражали интересы различных фракций буржуазии и земельной аристократии, на что указывал еще Энгельс: "В Англии отдельные фракции буржуазии стоят у власти уже с 1688 г.,.. борьба в Англии является, таким образом, в действительности борьбой между отдельными фракциями самой буржуазии"40 . Упоминаемые некоторыми историками группировки, существовавшие, помимо тори и вигов ("двор", "отечество", "церковная партия", "патриоты", "якобиты", "умеренные"), являлись временными образованиями, создаваемыми отдельными фракциями буржуазии на определенных этапах политической борьбы (по вопросам о престолонаследии, религиозной политики и т. д.). Как правило, эти группировки не играли самостоятельной роли и лишь пополняли двухпартийную систему; борьба за власть велась между тори и вигами. Однако буржуазные историки (например, Б. Ковард41 ) игнорируют классовую сущность этих группировок.

Сиюминутные интересы различных фракций буржуазии порой приводили их в стан правительственной оппозиции, получившей в Англии название "отечественной", время создания которой Пламб относит к 90-м годам XVII века42 . По вопросу о социальном составе и целях "отечественной оппозиции" буржуазные историки придерживаются различных мнений. По К. Фейлингу, она состояла из "революционных вигов", представителей тори и якобитов (СТОРОННИКОВ изгнанного из Англии во время "славной революции" Якова II Стюарта, объединившихся в борьбе против высоких налогов, упадка торговли, разорительных расходов на содержание армии на континенте, коррупции среди должностных лиц, нарушения конституционных законов43 . Б. Хилл считает, что оппозиция состояла из "сельских джентльменов обеих партий" - тори и вигов44 . Дж. Холмс пишет, что оппозиция включала в себя купечество, "землевладельцев, имевших связи с Сити", сторонников меркантилизма и колониальной политики45 . И. Джонс же полагает, что оппозиция представляла собой "консервативное крыло правящих классов"46 .

Пожалуй, только А. Макиннз попытался вскрыть классовый характер "отечественной оппозиции". По его мнению, ее представители были "наиболее радикальной группой в палате общин". Защищая интересы "сельского джентри", оппозиция выступала против высоких налогов на землю, коррупции в правительстве, раздачи королем поместий иностранным фаворитам. Но "даже наиболее радикальная группа в парламенте после революции, - отмечал Макиннз, - состояла из крупных собственников, и потому политические споры нередко превращались в диспуты между различного типа собственниками". Политика в парламенте "была монополизирована узкой элитой", не принимавшей во внимание интересы рядовых англичан47 .


35 Там же. Т. 1, с. 620.

36 Felling K. A History of the Tory. 1640 - 1714. Oxford. 1924, pp. 287 - 288; Plumb J. H. Op. cit., p. 133.

37 Hill B. W. Op. cit., pp. 27, 66.

38 Jones J. R. Op. cit., pp. 43 - 44.

39 Hill C. The Century of Revolution 1603 - 1714. Edinburgh. 1962, p. 281.

40 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 466.

41 Coward B. Op. cit., p. 309.

42 Plumb J. H. Op. cit., p. 133.

43 Feiling K. Op. cit, pp. 284, 286, 288.

44 Hill B. W. Op. cit., p. 46.

45 Holmes G. Op. cit., p. 120.

46 Jones I. D. The English Revolution. Lnd. 1962, p. 68.

47 McInnes A. The Revolution and People. - Britain After the Glorious Revolution 1689 - 1714. Lnd. 1969, p. 83.

стр. 154


Одна из функций двухпартийной системы заключалась в формировании партийного министерства. Вопрос о его существовании при последних Стюартах является одним из спорных в буржуазной историографии. И. Бальмер-Томас пишет, что в период правления Вильгельма и Анны находившиеся у власти попеременно тори и виги формировали партийные кабинеты48. Данную концепцию поддерживают И. Бартон, П. Райли, И. Роулендс и Г. Хорвиц49 . Б. Ковард подчеркивал, что, несмотря на стремление Вильгельма и Анны "покончить с соперничеством партий" и "править без министров, избранных партиями", им это так и не удалось осуществить50 .

Несколько иной концепции придерживаются английские историки Б. Хилл и Д. Кларк. Хилл, например, считает "преждевременным говорить о партийном министерстве" в правление последних Стюартов. В то же время он признает, что, хотя монархи еще могли назначать и смещать министров по своему желанию, на деле они были весьма ограничены в своем праве выбора и нередко были вынуждены соглашаться на предложенные партиями кандидатуры51 . Кларк полагает, что "партии не были основой правительства и оппозиции". Подтверждение тому он видит в наличии при Вильгельме и Анне "смешанных министерств"52 . Действительно, в период становления двухпартийной системы в Англии наряду с торийскими или вигскими министерствами нередко формировались "смешанные", куда входили представители обеих партий, что объяснялось сравнительно слабой организацией партий, характерной для начального периода оформления двухпартийной системы.

Стремление буржуазии добиться большинства мест в парламенте наиболее открыто проявлялось в борьбе политических партий в период избирательных кампаний, обострившейся в связи с некоторым увеличением числа избирателей (с 200 тыс. человек в 1689 г. до 284 тыс. в 1714 г.)53 и возросшей политической активностью низших слоев населения Англии, что отмечают некоторые историки (У. Спек, Б. Хилл, Б. Ковард)54 . По словам Дж. Пламба, "борьба за право контролировать выборы сделалась жизненно необходимой (для господствующих классов. - Т. Л.), она способствовала появлению новых методов пропаганды, различных форм коррупции и манипуляций со стороны аристократии и джентри". Освещая подробно вопрос об избирательных кампаниях в Англии в 1675 - 1725 гг., Пламб указывает на значительное повышение расходов (с 8,5 ф. ст. в 1689 г. до 900 ф. ст. в 1727 г.) кандидатов в члены парламента в период выборов, что было по карману лишь наиболее состоятельным англичанам. Пламб справедливо заключает, что "увеличение расходов на выборах и ограничение избирательного права" способствовало усилению олигархии в парламенте55 . Члены палаты общин "избирались из узкого социального круга, составлявшего всего лишь 0,5% населения Англии", отмечал Спек. Он признает, что "узкое представительство считалось закономерным порядком вещей"56 .

Распространенное в английской буржуазной историографии мнение, будто тори и виги отстаивали только общегосударственные интересы, подверглось критике со стороны ряда историков. Например, И. Джонс признает, что "партии к национальным интересам были так же невнимательны, как и короли из династии Стюартов"57 . Утверждение Д. Рубини, что партии вообще не имели определенной программы58 , опровергает Д. Холмс, выражавший твердую уверенность в том, что "большинство людей, вовлеченных в борьбу, хорошо понимало, за что и против чего они бо-


48 Bulmer-Thomas I. Op. cit. Vol. 1, p. 14.

49 Burton I., Riley P. W., Rowlands E. Op. cit., p. 4; Horwitz H. Parliament, Policy and Politics in the Reign of William III. Newark. 1977, p. 317.

50 Coward B. Op. cit., p. 310.

51 Hill B. W. Op. cit., pp. 72, 230.

52 Clark J. C. D. A General Theory of Party, Opposition and Government, 1688 - 1832. - The Historical Journal, 1980, vol. 23, N 2, pp. 296, 300.

53 Hill B. W. Op. cit., p. 17; Plumb J. H. Op. cit., p. 29.

54 Hill B. W. Op. cit., p. 18; Speck W. A. Op. cit., p. 3; Coward B. Op. cit, p. 355.

55 Plumb J.H. Op. cit., pp. 29, 85 - 86, 96 - 97.

56 Speck W. A. Op. cit., p. 3.

57 Jones I. B. Op. cit., p. 206.

58 Rubini D. Op. cit., p. 25.

стр. 155


рются"59 . Совершенно очевидно, что главной целью как вигов, так и тори было достижение власти, а через нее - получение "политических трофеев - доходных и теплых местечек"60 в управлении государством. Тот факт, что тори и виги "жаждали власти, чтобы использовать ее в своих собственных интересах", отмечали Пламб и Ковард. Пламб подчеркивал, что борьба в период избирательных кампаний чаще всего велась "в личных целях", в частности ради того, чтобы участвовать в распределении государственных должностей61 . Оппозиционная партия, замечает Д. Рубини, "нападала на должностных лиц не потому, что желала проведения реформ, а с тем, чтобы получить для себя эти самые должности"62 . Он считает, что лидерами оппозиции и были лица, лишенные должностей. Более справедливо замечание Г. Дикинсона, что "власть и должности делали умеренной политику обеих партий"63 .

Характерной особенностью тактики партий в правление последних Стюартов сделалось их умение легко достигать компромисса даже по самым, казалось бы, спорным вопросам. Стремление тори и вигов к компромиссам объяснялось их страхом перед вмешательством в политику народных масс, высокую активность которых в то время отмечают У. Спек, Б. Хилл и Б. Ковард. Однако они не связывают тяготение тори и вигов к компромиссам с этим решающим фактором. Исключением, пожалуй, является Г. Дикинсон, считающий, что "обе партии стремились избежать гражданской войны и социальной революции, желали сохранить иерархическое общество, в котором частная собственность охранялась бы от притязаний деспотического монарха или неуправляемой черни. Поэтому виги сделались менее радикальными, а тори менее консервативными, чем можно было бы предположить, а по ряду основных вопросов они были единого мнения"64 . Тот факт, что обе партии опасались народных выступлений, подчеркивает и К. Хилл: именно "угроза народных выступлений заставляла политиков выбирать различные средства: либо раскалывать правящие классы, либо поднимать чернь"65 .

Страх перед народными низами и стремление не допустить их к политической борьбе были сильнейшими стимулами создания двухпартийной системы. Но именно от этого вывода и стараются уйти буржуазные историки. Маркс подчеркивал стремление "олигархии" увековечить "себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой"66 . "Каждая партия в собственных интересах предпочитает не губить политическую "репутацию" своего противника и, наоборот, стремится сохранить за ним возможность прийти ей на смену, чтобы не подорвать основу господства правящих классов"67 .

Анализ основных работ английских и американских историков о становлении двухпартийной системы в Англии показывает, что большинство современных западных историков рассматривают характер, цели и суть политической борьбы в послереволюционной Англии иначе, чем это делали их предшественники. Они характеризуют борьбу партий как конфликт "денежных" и "земельных" интересов; подчеркивают олигархический характер парламента, оценивают избирательную систему Англии XVII - XVIII вв, как недемократическую. Вместе с тем буржуазная историография не сумела выявить причины возникновения двухпартийной системы, выяснить социальный состав партий и парламентской оппозиции, определить классовую сущность использования буржуазией этой политической системы в качестве средства отвлечения масс от действительной борьбы за свои права.


59 Holmes G. Op. cit., p. 411.

60 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 22, с. 310.

61 Plumb J. H. Op. cit., pp. 126, 134, 135, 153; Coward В. Op. cit., p 309

62 Rubini D. A. Op. cit., p. 21.

63 Dickinson H. T. Liberty and Property. Political Ideology in Eighteenth- Century Britain. N. Y. 1977, p. 96.

64 Dickinson H. T. Op. cit., p. 92 - 93.

65 Hill C. Op. cit., p. 284.

66 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 11, с. 372.

67 Там же. Т. 10, с. 56.

Orphus

© libmonster.com

Permanent link to this publication:

http://libmonster.com/m/articles/view/БУРЖУАЗНАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-О-СТАНОВЛЕНИИ-ДВУХПАРТИЙНОЙ-СИСТЕМЫ-В-АНГЛИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Libmonster OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.com/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Т. Л. ЛАБУТИНА, БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СТАНОВЛЕНИИ ДВУХПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ В АНГЛИИ // London: Libmonster (LIBMONSTER.COM). Updated: 31.10.2018. URL: http://libmonster.com/m/articles/view/БУРЖУАЗНАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-О-СТАНОВЛЕНИИ-ДВУХПАРТИЙНОЙ-СИСТЕМЫ-В-АНГЛИИ (date of access: 12.12.2018).

Publication author(s) - Т. Л. ЛАБУТИНА:

Т. Л. ЛАБУТИНА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Libmonster Online
New-York, United States
65 views rating
31.10.2018 (42 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
According to our hypothesis, the conduction current is the current of electrons and positrons propagating in the ether, which surrounds the conductor. And according to our hypothesis, the photo effect is not a knockout of an electron from the cathode, but a reflection of an electromagnetic wave from the cathode. According to our hypothesis, an electromagnetic wave is formed by electrons and positrons. And these hypotheses completely overturn our understanding of the process of the photoelectric effect.
Catalog: Physics 
8 days ago · From Gennady Tverdohlebov
в статьях представлены анализ свойств эфирной среды
Catalog: Physics 
26 days ago · From Джан солонар
КОНФЕРЕНЦИЯ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОЦИАЛИЗМА НА КУБЕ
Catalog: Political science 
38 days ago · From Libmonster Online
Рецензии. А. Г. ТАТАРИНЦЕВ. А. Н. РАДИЩЕВ. АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ И НАХОДКИ
Catalog: History 
38 days ago · From Libmonster Online
Новый источниковедческий метод
Catalog: Military science 
40 days ago · From Libmonster Online
В. А. ТИШКОВ. ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ В США
Catalog: History 
40 days ago · From Libmonster Online
В. Г. РЕВУНЕНКОВ. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ПАДЕНИЕ МОНАРХИИ. 1789 - 1792. ЯКОБИНСКАЯ РЕСПУБЛИКА И ЕЕ КРУШЕНИЕ
Catalog: Political science 
40 days ago · From Libmonster Online
С. М. ХЕНКИН. Мелкобуржуазная демократия в Бразилии. 20 - 30-е годы XX века. М. Наука. 1985. 174 с.
Catalog: Political science 
42 days ago · From Libmonster Online
ЧИКАГО, 1886 ГОД
Catalog: History 
43 days ago · From Libmonster Online
WAITING FOR INNOVATIONS
Catalog: Other 
48 days ago · From Libmonster Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СТАНОВЛЕНИИ ДВУХПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ В АНГЛИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster ® All rights reserved.
2014-2018, LIBMONSTER.COM is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK